As melhores TVs, entre as mais baratas

Depois de passar anos como um extravagante sonho de consumo, as TVs digitais de tela fina come?am a se tornar um produto economicamente vi?vel para os brasileiros. Hoje, os consumidores desejam um equipamento moderno e preparado para as atuais novidades que est?o por vir, como os conte?dos em alta defini??o, filmes em blu-ray, videogames de ?ltima gera??o e a chegada da TV Digital Brasileira - que deve atender ao pa?s inteiro em meados de 2013.
S? para se ter uma ideia, no ?ltimo comparativo de TVs Full HD que fizemos em 2007, os pre?os dos aparelhos giravam em torno de R$ 7 mil. Hoje, j? ? poss?vel topar com bons equipamentos de linha na faixa de 3 a 4 mil reais.
De olho nesse fen?meno, o Laborat?rio Digital desse m?s focou nos modelos com telas de 42 polegadas. E como procuramos avaliar a melhor rela??o custo x benef?cio, ao convidar as empresas para esse comparativo, estipulamos uma faixa de pre?o ao redor de R$ 3,5 mil. Apesar de ser poss?vel encontrar modelos mais em conta no mercado, essas ofertas costumam ser resultado de grandes negocia??es ou desova de estoques antigos devido a troca de modelos.
Este, por sinal, foi o problema com duas empresas que costumam participar de nossos comparativos - a Samsung e a Sony ? que, na ?poca dos testes, n?o tinham produtos dispon?veis para empr?stimo.

Os Participantes

Atenderam ao nosso convite tr?s empresas que nos enviaram tanto modelos com tecnologia LCD quanto de Plasma. A LG disponibilizou a TV LCD 42LG30R e o New Plasma 42PG60D; j? a Philips disponibilizou o LCD 42PFL7803D e os novos Viera TC-42LZ80LB LCD, al?m do TH-42PZ80LB Plasma da Panasonic.
Esteticamente falando, todos os modelos analisados apresentam o mesmo visual, ou seja, grandes quadros em tons de preto brilhante, equilibrados em pedestais que lembram ta?as. Essa estrutura permite que as telas girem parcialmente para ambos os lados, o que tamb?m facilita o acesso aos seus conectores traseiros.
Os modelos da LG investem pesado no design, apresentando solu??es bastante curiosas, como seu sistema de som onde os alto-falantes ?invis?veis? s?o montados por tr?s do painel, ao inv?s das laterais do aparelho. O Plasma da LG ainda apresenta uma superf?cie laminada ? totalmente plana ? sem o ressalto da moldura vis?vel nos outros modelos.
O LCD da Philips tamb?m utiliza um sistema de som pouco convencional com seus dois falantes voltados para tr?s, de modo que a parede serve para produzir um efeito mais envolvente em combina??o com o chamado Ambilight, uma moldura iluminada que emite determinadas cores de acordo com a imagem exibida na tela.
Os Panasonic Viera s?o os que apresentam um desenho mais convencional, apostando numa base simples e retangular, o que d? a impress?o de ser bem mais firme e est?vel do que o sistema de ta?a. O curioso ? que a base do Viera LCD tamb?m gira, ao contr?rio do modelo de Plasma, que precisa ser mais simples devido ao seu peso (32 kg).
Em termos de conectividade, a regra b?sica ?: quanto mais entradas, melhor. Todos os modelos analisados s?o relativamente bem servidos, vindo com pelo menos uma ou duas entradas para v?deo componente, S-Video, entradas e sa?das de som e v?deo composto, al?m de HDMI - o ?nico cabo que realmente consegue te entregar uma qualidade full HD.

Entradas e sa?das

Os modelos da LG e Panasonic vieram equipados com uma porta SVGA padr?o Dsub de 15 pinos, entrada que permite ligar qualquer PC na televis?o e us?-lo em apresenta??es, treinamentos ou at? ver filmes gravados no PC. Os modelos da LG v?m equipados com uma porta serial, que permite controlar o aparelho pelo computador. Apesar de dif?cil implementa??o, os comandos est?o detalhadamente descritos no manual do usu?rio. O usu?rio deve apenas correr atr?s do cabo e do software.
O modelo da Philips, por sua vez, contornou a aus?ncia da porta SVGA, permitindo que o PC com porta DVI - conex?o que passa dados de imagem com tecnologia digital - possa ser conectado diretamente numa porta HDMI por meio de um cabo adaptador. Observamos, por?m, que n?o se pode ligar o lado DVI do cabo num adaptador SVGA para a porta DVI, porque a porta HDMI s? trabalha com sinais digitais e n?o anal?gicos, que est?o presentes no DVI em nome da retrocompatibilidade.
Fora isso, tanto os modelos de plasma da LG e Panasonic s?o capazes de reproduzir conte?do gravado em mem?ria Flash. O 42PG60D da LG reproduz fotos e m?sicas gravadas em qualquer dispositivo de armazenamento USB (como memory keys). O plasma da Panasonic, por sua vez, possui uma entrada para cart?o SD, e ao contr?rio de seus antecessores, ele tamb?m reproduz v?deos - mas somente no padr?o AVCHD gerados pelas novas filmadoras digitais Full HD. A ideia nesse caso ? criar uma maior intera??o entre a TV e outros produtos da casa, como filmadoras e c?meras digitais.
Outra curiosidade do padr?o HDMI ? que ele pode ser usado para controlar remotamente outros dispositivos com essa mesma interface, sendo que cada fabricante batiza esse recurso com um nome pr?prio, como Simplink (LG), EasyLink (Philips), DMeX (Sony) e Viera Link (Panasonic). O reconhecimento ? feito pela TV, que se comunica com os equipamentos ligados ao aparelho e o n?vel de controle varia de acordo com o equipamento.
Um recurso que come?a a ganhar destaque em alguns modelos de TVs ? o sintonizador de TV Digital que j? vem embutido junto ao sintonizador anal?gico. A LG e a Samsung foram as pioneiras nessas implementa??es e a Panasonic estreia com seu modelo de plasma que, por causa disso, vem com uma segunda entrada de antena UHF. Curiosamente, o plasma da LG foi o segundo modelo desse comparativo a vir equipado com um sintonizador digital que, por sinal, existe mais para cumprir tabela, j? que a qualidade de imagem dos canais anal?gicos n?o ? das melhores nas TVs de tela fina.

Plasma ou LCD?

Eis aqui uma d?vida bastante frequente e que pode pintar na hora da compra. No passado, o LCD era muito popular entre os equipamentos de telas de pequeno e m?dio porte (at? 40?), enquanto a tecnologia de plasma dominava entre as telas realmente grandes, do tipo 50? e 70? e acima de 100?. Tamb?m se dizia que o contraste das telas LCD ? em especial na reprodu??o de tons escuros e pretos ? n?o era l? grande coisa e que as TVs de plasma sofriam com o famoso "burn-in" - aqueles contornos marcados nas telas mais antigas por causa de imagens est?ticas.
A m? not?cia ? que alguns desses problemas ainda n?o foram totalmente resolvidos. A boa not?cia ? que eles diminu?ram bastante, de modo que ambas as tecnologias oferecem pr?s e contras que deveriam ser considerados tamb?m em fun??o de costumes do consumidor.
Por exemplo: a nova gera??o de pain?is de plasma da Panasonic ? a partir de 2008 - e da LG - New Plasma - apresentam grandes melhorias em termos de durabilidade, ou seja, 100 mil horas ou 33 anos funcionando 8 horas por dia, enquanto que LCD resiste a cerca de 60 mil horas ou 20 anos nas mesmas condi??es, al?m de resistir melhor a problemas de burn-in. De fato, alguns aconselham que se evite assistir conte?do no formato 4:3, aquele com as faixas pretas nas laterais, durante as primeiras 100 horas iniciais de uso. Isso ? sugerido para que a tela de plasma ?queime? uniformemente.
O LCD, por sua vez, n?o sofre desse problema, apesar de que seu n?vel de contraste din?mico (de 8.000:1 ~ 50.000:1) e brilho (500~550 cd/m?) n?o se compara com a rela??o de 1.000.000:1 e brilho de 1.500 cd/m? dos modelos de plasma. Outra diferen?a entre os modelos de Plasma x LCD ? que a superf?cie da primeira costuma ser brilhante para real?ar ainda mais o contraste, enquanto que a segunda costuma ter acabamento anti-reflexivo e, por causa disso, os LCDs se comportam melhor em ambientes claros e bem iluminados. Os plasmas, no entanto, mostram todo o seu desempenho em ambientes mais escuros.
Assim, podemos dizer que TVs de plasma s?o como c?es e as de LCD s?o como gatos. Ou seja, as telas de plasma exigem alguns cuidados por parte de seu dono gerando at? mais gastos de energia. Em contrapartida, voc? ter? um companheiro fiel que proporcionar? a tecnologia de plasma, que, ao menos por enquanto, ainda ? o caminho a ser seguido.
Os LCDs, assim como os gatos, s?o mais independentes, consomem menos energia e exigem menos cuidados, mas podem n?o satisfazer totalmente ?s suas expectativas ? principalmente se voc? estiver vindo de uma TV de tubo. Se voc? ? do tipo que deixa a TV ligada o dia inteiro, mesmo sem assisti-la, ou que n?o liga muito para todos esses detalhes t?cnicos de imagem, os LCDs s?o a solu??o ideal.
Mas independente da tecnologia, um detalhe interessante que o usu?rio deve ter ci?ncia ? sobre a resolu??o nativa da TV. Nos dias de hoje, ainda ? comum entre os modelos de entrada a oferta de aparelhos com tela de 720 linhas de resolu??o, as chamadas HDTV. Elas tamb?m s?o capazes de reproduzir no formato 1080i (1080 entrela?ado), o que n?o ? o mesmo que 1080p que apresenta realmente 1.080 linhas de resolu??o. Tais modelos s?o conhecidos como ?Full HD?, mais frequentes entre os modelos mais caros e avan?ados.
No nosso caso, a diferen?a de imagem entre os modelos HDTV e Full HD n?o ? muito percept?vel, j? que as 360 linhas adicionais ficam bem ?apertadas? numa tela de 42?, ao contr?rio das telas maiores que podem tirar melhor proveito dos 50% a mais de imagem.
Isso significa que n?o vale a pena investir numa tela de 42? Full-HD? N?o exatamente. Tecnicamente falando, a resolu??o extra possibilita uma melhor reprodu??o de cores por meio de um fen?meno conhecido como ?dithering?, que tira proveito da maior densidade de pontos para criar degrades mais suaves. Assim, podemos dizer que, no nosso caso, o modelo Full HD ? um recurso interessante, por?m n?o imprescind?vel e o usu?rio n?o deveria pagar muito a mais por esse recurso.
Vale a pena recordar que, por enquanto, somente os reprodutores de blu-ray e alguns videogames s?o capazes de tirar pleno proveito do modo Full HD. At? mesmo a TV Digital brasileira ir? transmitir conte?do que n?o proporcionar? todos os benef?cios de imagem.

Nossas conclus?es

Como as tecnologias de Plasma e LCD possuem caracter?sticas t?cnicas e proporcionam experi?ncias de uso um pouco diferentes, resolvemos conceder dois pr?mios:
No caso dos LCDs, nossa premia??o vai para o LG 42LG30R (R$ 2.999), que apresentou um bom conjunto de caracter?sticas t?cnicas, recursos e um desenho bastante atraente. Ele tamb?m foi o ?nico a oferecer o modo PIP/Double Windows, que apresenta dois programas ao mesmo tempo, desde que seja um canal de TV mais um sinal de v?deo.
Entendemos que o p?blico-alvo desse televisor seja aquele mais interessado em assistir programas de TV, novelas, jogos e at? um filminho de vez em quando, de modo que sua resolu??o HDTV atende bem ?s suas necessidades. De qualquer maneira, se o usu?rio fizer quest?o do Full HD, por R$ 300 a mais o Viera TC-42LZ80LB LCD (R$ 3.299) pode ser uma op??o a ser considerada, apesar de oferecer menos recursos que o modelo da LG.
Em contrapartida, se para voc? assistir filmes ainda ? um ritual que exige um local adequado e a melhor qualidade de imagem poss?vel, nossa segunda premia??o vai para o modelo Viera TH-42PZ80LB de Plasma (R$ 3.299), que apresenta uma impressionante combina??o de recursos, incluindo a reprodu??o de imagens e v?deos em alta defini??o gravados em filmadoras HD e em cart?es SD, sem falar do sintonizador de TV Digital j? embutido.
Por R$ 400 a menos, o LG 42PG60D New Plasma (R$ 2.899) tamb?m vem com um receptor de TV digital e suporte para ?udio e imagem via porta USB, mas ele perde para o modelo da Panasonic por n?o ser um aparelho Full HD.

Clique AQUI para assistir a um comparativo entre plasma e LCD.

Read More Add Your Opinion 0 Opinions

As melhores TVs, entre as mais baratas

Depois de passar anos como um extravagante sonho de consumo, as TVs digitais de tela fina come?am a se tornar um produto economicamente vi?vel para os brasileiros. Hoje, os consumidores desejam um equipamento moderno e preparado para as atuais novidades que est?o por vir, como os conte?dos em alta defini??o, filmes em blu-ray, videogames de ?ltima gera??o e a chegada da TV Digital Brasileira - que deve atender ao pa?s inteiro em meados de 2013.
S? para se ter uma ideia, no ?ltimo comparativo de TVs Full HD que fizemos em 2007, os pre?os dos aparelhos giravam em torno de R$ 7 mil. Hoje, j? ? poss?vel topar com bons equipamentos de linha na faixa de 3 a 4 mil reais.
De olho nesse fen?meno, o Laborat?rio Digital desse m?s focou nos modelos com telas de 42 polegadas. E como procuramos avaliar a melhor rela??o custo x benef?cio, ao convidar as empresas para esse comparativo, estipulamos uma faixa de pre?o ao redor de R$ 3,5 mil. Apesar de ser poss?vel encontrar modelos mais em conta no mercado, essas ofertas costumam ser resultado de grandes negocia??es ou desova de estoques antigos devido a troca de modelos.
Este, por sinal, foi o problema com duas empresas que costumam participar de nossos comparativos - a Samsung e a Sony ? que, na ?poca dos testes, n?o tinham produtos dispon?veis para empr?stimo.

Os Participantes

Atenderam ao nosso convite tr?s empresas que nos enviaram tanto modelos com tecnologia LCD quanto de Plasma. A LG disponibilizou a TV LCD 42LG30R e o New Plasma 42PG60D; j? a Philips disponibilizou o LCD 42PFL7803D e os novos Viera TC-42LZ80LB LCD, al?m do TH-42PZ80LB Plasma da Panasonic.
Esteticamente falando, todos os modelos analisados apresentam o mesmo visual, ou seja, grandes quadros em tons de preto brilhante, equilibrados em pedestais que lembram ta?as. Essa estrutura permite que as telas girem parcialmente para ambos os lados, o que tamb?m facilita o acesso aos seus conectores traseiros.
Os modelos da LG investem pesado no design, apresentando solu??es bastante curiosas, como seu sistema de som onde os alto-falantes ?invis?veis? s?o montados por tr?s do painel, ao inv?s das laterais do aparelho. O Plasma da LG ainda apresenta uma superf?cie laminada ? totalmente plana ? sem o ressalto da moldura vis?vel nos outros modelos.
O LCD da Philips tamb?m utiliza um sistema de som pouco convencional com seus dois falantes voltados para tr?s, de modo que a parede serve para produzir um efeito mais envolvente em combina??o com o chamado Ambilight, uma moldura iluminada que emite determinadas cores de acordo com a imagem exibida na tela.
Os Panasonic Viera s?o os que apresentam um desenho mais convencional, apostando numa base simples e retangular, o que d? a impress?o de ser bem mais firme e est?vel do que o sistema de ta?a. O curioso ? que a base do Viera LCD tamb?m gira, ao contr?rio do modelo de Plasma, que precisa ser mais simples devido ao seu peso (32 kg).
Em termos de conectividade, a regra b?sica ?: quanto mais entradas, melhor. Todos os modelos analisados s?o relativamente bem servidos, vindo com pelo menos uma ou duas entradas para v?deo componente, S-Video, entradas e sa?das de som e v?deo composto, al?m de HDMI - o ?nico cabo que realmente consegue te entregar uma qualidade full HD.

Entradas e sa?das

Os modelos da LG e Panasonic vieram equipados com uma porta SVGA padr?o Dsub de 15 pinos, entrada que permite ligar qualquer PC na televis?o e us?-lo em apresenta??es, treinamentos ou at? ver filmes gravados no PC. Os modelos da LG v?m equipados com uma porta serial, que permite controlar o aparelho pelo computador. Apesar de dif?cil implementa??o, os comandos est?o detalhadamente descritos no manual do usu?rio. O usu?rio deve apenas correr atr?s do cabo e do software.
O modelo da Philips, por sua vez, contornou a aus?ncia da porta SVGA, permitindo que o PC com porta DVI - conex?o que passa dados de imagem com tecnologia digital - possa ser conectado diretamente numa porta HDMI por meio de um cabo adaptador. Observamos, por?m, que n?o se pode ligar o lado DVI do cabo num adaptador SVGA para a porta DVI, porque a porta HDMI s? trabalha com sinais digitais e n?o anal?gicos, que est?o presentes no DVI em nome da retrocompatibilidade.
Fora isso, tanto os modelos de plasma da LG e Panasonic s?o capazes de reproduzir conte?do gravado em mem?ria Flash. O 42PG60D da LG reproduz fotos e m?sicas gravadas em qualquer dispositivo de armazenamento USB (como memory keys). O plasma da Panasonic, por sua vez, possui uma entrada para cart?o SD, e ao contr?rio de seus antecessores, ele tamb?m reproduz v?deos - mas somente no padr?o AVCHD gerados pelas novas filmadoras digitais Full HD. A ideia nesse caso ? criar uma maior intera??o entre a TV e outros produtos da casa, como filmadoras e c?meras digitais.
Outra curiosidade do padr?o HDMI ? que ele pode ser usado para controlar remotamente outros dispositivos com essa mesma interface, sendo que cada fabricante batiza esse recurso com um nome pr?prio, como Simplink (LG), EasyLink (Philips), DMeX (Sony) e Viera Link (Panasonic). O reconhecimento ? feito pela TV, que se comunica com os equipamentos ligados ao aparelho e o n?vel de controle varia de acordo com o equipamento.
Um recurso que come?a a ganhar destaque em alguns modelos de TVs ? o sintonizador de TV Digital que j? vem embutido junto ao sintonizador anal?gico. A LG e a Samsung foram as pioneiras nessas implementa??es e a Panasonic estreia com seu modelo de plasma que, por causa disso, vem com uma segunda entrada de antena UHF. Curiosamente, o plasma da LG foi o segundo modelo desse comparativo a vir equipado com um sintonizador digital que, por sinal, existe mais para cumprir tabela, j? que a qualidade de imagem dos canais anal?gicos n?o ? das melhores nas TVs de tela fina.

Plasma ou LCD?

Eis aqui uma d?vida bastante frequente e que pode pintar na hora da compra. No passado, o LCD era muito popular entre os equipamentos de telas de pequeno e m?dio porte (at? 40?), enquanto a tecnologia de plasma dominava entre as telas realmente grandes, do tipo 50? e 70? e acima de 100?. Tamb?m se dizia que o contraste das telas LCD ? em especial na reprodu??o de tons escuros e pretos ? n?o era l? grande coisa e que as TVs de plasma sofriam com o famoso "burn-in" - aqueles contornos marcados nas telas mais antigas por causa de imagens est?ticas.
A m? not?cia ? que alguns desses problemas ainda n?o foram totalmente resolvidos. A boa not?cia ? que eles diminu?ram bastante, de modo que ambas as tecnologias oferecem pr?s e contras que deveriam ser considerados tamb?m em fun??o de costumes do consumidor.
Por exemplo: a nova gera??o de pain?is de plasma da Panasonic ? a partir de 2008 - e da LG - New Plasma - apresentam grandes melhorias em termos de durabilidade, ou seja, 100 mil horas ou 33 anos funcionando 8 horas por dia, enquanto que LCD resiste a cerca de 60 mil horas ou 20 anos nas mesmas condi??es, al?m de resistir melhor a problemas de burn-in. De fato, alguns aconselham que se evite assistir conte?do no formato 4:3, aquele com as faixas pretas nas laterais, durante as primeiras 100 horas iniciais de uso. Isso ? sugerido para que a tela de plasma ?queime? uniformemente.
O LCD, por sua vez, n?o sofre desse problema, apesar de que seu n?vel de contraste din?mico (de 8.000:1 ~ 50.000:1) e brilho (500~550 cd/m?) n?o se compara com a rela??o de 1.000.000:1 e brilho de 1.500 cd/m? dos modelos de plasma. Outra diferen?a entre os modelos de Plasma x LCD ? que a superf?cie da primeira costuma ser brilhante para real?ar ainda mais o contraste, enquanto que a segunda costuma ter acabamento anti-reflexivo e, por causa disso, os LCDs se comportam melhor em ambientes claros e bem iluminados. Os plasmas, no entanto, mostram todo o seu desempenho em ambientes mais escuros.
Assim, podemos dizer que TVs de plasma s?o como c?es e as de LCD s?o como gatos. Ou seja, as telas de plasma exigem alguns cuidados por parte de seu dono gerando at? mais gastos de energia. Em contrapartida, voc? ter? um companheiro fiel que proporcionar? a tecnologia de plasma, que, ao menos por enquanto, ainda ? o caminho a ser seguido.
Os LCDs, assim como os gatos, s?o mais independentes, consomem menos energia e exigem menos cuidados, mas podem n?o satisfazer totalmente ?s suas expectativas ? principalmente se voc? estiver vindo de uma TV de tubo. Se voc? ? do tipo que deixa a TV ligada o dia inteiro, mesmo sem assisti-la, ou que n?o liga muito para todos esses detalhes t?cnicos de imagem, os LCDs s?o a solu??o ideal.
Mas independente da tecnologia, um detalhe interessante que o usu?rio deve ter ci?ncia ? sobre a resolu??o nativa da TV. Nos dias de hoje, ainda ? comum entre os modelos de entrada a oferta de aparelhos com tela de 720 linhas de resolu??o, as chamadas HDTV. Elas tamb?m s?o capazes de reproduzir no formato 1080i (1080 entrela?ado), o que n?o ? o mesmo que 1080p que apresenta realmente 1.080 linhas de resolu??o. Tais modelos s?o conhecidos como ?Full HD?, mais frequentes entre os modelos mais caros e avan?ados.
No nosso caso, a diferen?a de imagem entre os modelos HDTV e Full HD n?o ? muito percept?vel, j? que as 360 linhas adicionais ficam bem ?apertadas? numa tela de 42?, ao contr?rio das telas maiores que podem tirar melhor proveito dos 50% a mais de imagem.
Isso significa que n?o vale a pena investir numa tela de 42? Full-HD? N?o exatamente. Tecnicamente falando, a resolu??o extra possibilita uma melhor reprodu??o de cores por meio de um fen?meno conhecido como ?dithering?, que tira proveito da maior densidade de pontos para criar degrades mais suaves. Assim, podemos dizer que, no nosso caso, o modelo Full HD ? um recurso interessante, por?m n?o imprescind?vel e o usu?rio n?o deveria pagar muito a mais por esse recurso.
Vale a pena recordar que, por enquanto, somente os reprodutores de blu-ray e alguns videogames s?o capazes de tirar pleno proveito do modo Full HD. At? mesmo a TV Digital brasileira ir? transmitir conte?do que n?o proporcionar? todos os benef?cios de imagem.

Nossas conclus?es

Como as tecnologias de Plasma e LCD possuem caracter?sticas t?cnicas e proporcionam experi?ncias de uso um pouco diferentes, resolvemos conceder dois pr?mios:
No caso dos LCDs, nossa premia??o vai para o LG 42LG30R (R$ 2.999), que apresentou um bom conjunto de caracter?sticas t?cnicas, recursos e um desenho bastante atraente. Ele tamb?m foi o ?nico a oferecer o modo PIP/Double Windows, que apresenta dois programas ao mesmo tempo, desde que seja um canal de TV mais um sinal de v?deo.
Entendemos que o p?blico-alvo desse televisor seja aquele mais interessado em assistir programas de TV, novelas, jogos e at? um filminho de vez em quando, de modo que sua resolu??o HDTV atende bem ?s suas necessidades. De qualquer maneira, se o usu?rio fizer quest?o do Full HD, por R$ 300 a mais o Viera TC-42LZ80LB LCD (R$ 3.299) pode ser uma op??o a ser considerada, apesar de oferecer menos recursos que o modelo da LG.
Em contrapartida, se para voc? assistir filmes ainda ? um ritual que exige um local adequado e a melhor qualidade de imagem poss?vel, nossa segunda premia??o vai para o modelo Viera TH-42PZ80LB de Plasma (R$ 3.299), que apresenta uma impressionante combina??o de recursos, incluindo a reprodu??o de imagens e v?deos em alta defini??o gravados em filmadoras HD e em cart?es SD, sem falar do sintonizador de TV Digital j? embutido.
Por R$ 400 a menos, o LG 42PG60D New Plasma (R$ 2.899) tamb?m vem com um receptor de TV digital e suporte para ?udio e imagem via porta USB, mas ele perde para o modelo da Panasonic por n?o ser um aparelho Full HD.

Clique AQUI para assistir a um comparativo entre plasma e LCD.

Read More Add Your Opinion 0 Opinions

Laborat�rio Digital, os melhores de 2008

Anuncie  /  Sobre N?s  /  Fale Conosco  /  Trabalhe Conosco  /  Reportar Erros  /  Termos de Uso  /  Privacidade

Read More Add Your Opinion 0 Opinions

Conhe�a as melhores webcams do mercado

Selecionamos quatro modelos dos principais fabricantes que possuem representa??o no Brasil. S?o eles: a Microsoft, com sua Lifecam VX-7000, a Philips, com o modelo SPC1030, Leadership Webcam Magn?tica 3819 e a Multilaser Vision WC44100.

Imagem ? tudo. Ent?o come?amos nossa an?lise pela qualidade de imagem de cada modelo. A Philips tem um recurso exclusivo. Sua lente ? grande angular. Isso significa que a webcam tem um enquadramento mais aberto, conseguindo pegar mais pessoas ou objetos na mesma imagem. A qualidade ? boa, mas os ajustes autom?ticos de ilumina??o e cor priorizam o assunto principal. Ou seja: a c?mera faz de tudo para que o seu rosto fique claro e com uma cor legal, mesmo que para isso ela precise deixar o fundo claro demais.

O modelo da Microsoft tamb?m se saiu muito bem nos testes de imagem, por?m seu ?ngulo de vis?o n?o ? t?o aberto quanto o da Philips. A resolu??o de 2 megapixels chega a ser quase um luxo quando se fala de uma webcam.

O modelo da Multilaser se saiu bem em ambientes claros. No escuro, a qualidade ficou apenas aceit?vel, com pouca cor. A resolu??o ? de 480 pixels. N?o vai atrapalhar o bate-papo, mas pode deixar a desejar caso voc? queira gravar um v?deo para subir no Youtube, por exemplo.

Por ?ltimo, testamos a webcam da Leadership, que tem como principal apelo o visual. A imagem produzida por ela, no entanto, deixou a desejar em todos os aspectos: o ?ngulo de captura ? muito fechado, a imagem tem muito ru?do e a resolu??o ? a mais baixa de todas: 350 pixels. No escuro, a webcam n?o conseguiu capturar nem o vulto da pessoa ? frente do monitor.

Elas s?o c?meras, mas tamb?m captam sons. Nessa categoria, a Philips e a Microsoft sa?ram na frente. Se a inten??o ? apenas bater papo, o microfone embutido desses dois modelos dispensa a necessidade de um microfone externo. Nos modelos da Multilaser e Leadership, a qualidade do microfone embutido n?o agradou. Ele ? baixo e com pouca defini??o. Ou seja, com essas duas, ? bom pensar em usar um microfone separado.

O software pode fazer uma boa diferen?a no uso da sua webcam. Mais uma vez, os modelos da Microsoft e da Philips foram os melhores, em especial a Microsoft que possui um software com uma interface agrad?vel e v?rios efeitos legais. Em alguns deles, o programa ? capaz de identificar a posi??o do rosto da pessoa na imagem e adicionar m?scaras, chap?us e outras firulas em tempo real. D? pra usar tudo isso no seu comunicador instant?neo. O da Philips tamb?m possui uma interface bastante intuitiva e efeitos bacanas, mas, aten?? ela n?o funciona no MSN e nem no Skype.

A Multilaser n?o parece ter se preocupado muito com o visual do software, que possui um nome gen?rico e n?o faz refer?ncia ? marca do produto ou da c?mera. Por isso, deu um pouco de trabalho para encontra-lo na janela de remo??o de programas do Windows ap?s o teste. J? os efeitos, n?o t?o elaborados quanto das duas anteriores, puderam ser usados em janelas de conversa??o sem problemas. Com a Leadership, o caso foi parecido. O software ? f?cil de ser instalado, mas n?o possui nenhum grande destaque.

Nesse quesito, n?o tem jeito. Os melhores modelos s?o os mais caros. A c?mera da Microsoft ? a que tem o pre?o mais salgad 399 reais, mas n?s a encontramos at? por 272 reais em uma loja especializada. Em segundo lugar no ranking de pre?os est? o modelo da Philips, que sai por 299 reais no valor sugerido, mas 249 em algumas prateleiras. Temos um grande degrau para os outros modelos. A Multilaser sai por apenas 69 reais, e em alguns lugares a encontramos por 51 reais. A Leadership tem pre?o ainda menor: em torno dos 55 reais.

Os fatores que mais pesaram nessa escolha foram a qualidade de imagem e a qualidade sonora. Por isso, nossa escolhida foi a Philips SPC1030. Ela n?o s? possui uma qualidade sonora excelente, como tamb?m oferece uma das melhores imagens entre os modelos testados, al?m disso h? o diferencial de utilizar uma lente grande angular.

Read More Add Your Opinion 0 Opinions

Vídeo: Os 10 melhores games para iPhone ou iPad

Atendendo a pedidos, preparamos uma lista com alguns dos melhores games disponíveis na App Store. Escolhemos nossos dez favoritos e os separamos em duas categorias: casual e hardcore, para não misturar Angry Birds com Infinity Blade.
Não há limites: todos os games funcionam no iPhone, iPad ou iPod Touch, até mesmo nas gerações mais antigas, exceto pelo Infinity Blade. O único porém é que nenhum deles está disponível na App Store brasileira. Para baixar esses games, você precisará de uma conta na loja de outro país, como Argentina ou EUA (clique para saber como criá-la).
Para você, que só quer brincar no seu iPhone ou iPad e procura um game divertido que possa jogar sem muita complicação, veja o vídeo abaixo:

Agora, se você já é um veterano no mundo dos games e passa horas jogando no seu aparelho, veja abaixo nossas cinco sugestões:

E, é claro, aproveite para citar aqui  seus games favoritos, sejam eles simples ou complexos. Com certeza, ainda há muita coisa boa na App Store!

Read More Add Your Opinion 0 Opinions