Mostrando postagens com marcador comparamos. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador comparamos. Mostrar todas as postagens

Laborat�rio Digital: comparamos tr�s modelos de filmadoras. Qual � a melhor?


Technology blog from Bangladesh

O Laboratório Digital desse mês avaliou os modelos de filmadoras mais acessíveis do mercado, mas que, apesar do preço baixo, não abrem mão da qualidade. Três marcas se encaixaram nesse perfil: a JVC, com o modelo GZ-MS110; a Panasonic, com o SDR-T51; e a Samsung, com a filmadora SMX-CC200. A primeira observação vai para o tamanho dos aparelhos. As câmeras evoluíram muito: todas cabem na palma da mão e pesam cerca de duzentos gramas! Ou seja, são super portáteis e fáceis de levar para qualquer lugar.

Bateria

Nada mais chato que perder uma imagem simplesmente porque a bateria acabou. Por isso, consideramos esse item super importante. Aqui, quem se deu bem foi a Samsung. O equipamento da coreana gravou firme e forte durante 2 horas e quarenta minutos. Um pouco mais atrás, ficou a JVC: 2 horas e 5 minutos. Já a Panasonic ficou na lanterna, com apenas 1 hora e 40 minutos.

Memória

Todas os modelos testados trazem cartões de memória. Ou seja, você pode comprar os tamanhos que melhor se encaixam ao seu bolso e ao seu uso. A exceção ficou por conta da Panasonic. Além dos slots para os cartões, ela oferece também 4 GB de memória interna. Um recurso bem legal, que dá a vitória ao equipamento nesse quesito, já que 4 GB são suficientes para gravar cerca de 1 hora e quarenta minutos de vídeo em resolução normal.

Aproveitando, fica a dica: quando você comprar um equipamento como esse, não se esqueça de levar junto um cartão de memória. Se não, você vai chegar em casa e ter a experiência frustrante de não poder usar o brinquedo novo.

Lentes e Zoom

Acredite, esse é um dos itens mais importantes na hora de escolher uma filmadora. Afinal, o conjunto de lentes é um dos principais diferenciais hoje em dia entre uma filmadora e um smartphone que também grava vídeos. As lentes maiores garantem mais qualidade e mais zoom.

Aqui vale outra dica: preste especial atenção no zoom óptico. Ele é o mais importante porque é feito pelo conjunto de lentes e não pelo software. Nesse assunto, quem se deu melhor foi a Panasonic. Suas lentes oferecem um zoom de até 70x. Em segundo lugar ficou a JVC, com 39x. Aqui, a Samsung ficou na lanterna, com um zoom de apenas 10x.

Também existe o zoom digital. Com ele não existe uma ampliação real, mas sim uma simulação por meio do software interno da câmera. Por isso os valores são bem mais altos e, no nosso teste, variaram de 800x, no caso da JVC, a 3500x, no caso da Panasonic. Mas não se iluda porque, nas ampliações maiores, a imagem se distorce, além de ser praticamente impossível manter a estabilidade.

Um outro detalhe que também tem a ver com as lentes é a possibilidade de tirar fotos. Apesar de não ser  o objetivo dessas máquinas, com exceção da JVC, as demais também funcionam como câmera fotográfica. Mas, a qualidade não é das melhores. A menos ruinzinha é a Samsung que faz fotos com 1.9 megapixels. Cá entre nós, uma qualidade que serve apenas para a internet.

Preço

Essas câmeras estão entre os modelos mais acessíveis do mercado. Os valores foram pesquisados durante o mês de março de 2011. A mais em conta é a Samsung, por R$ 540. A JVC custa R$ 600. E a mais cara é a da Panasonic, por R$ 840.

Um detalhe importante: como essas são filmadoras mais simples e menos caras, nenhuma delas oferece a possibilidade de gravação em alta resolução.

Conclusão

Contrariando as expectativas do bolso, a escolha do Olhar Digital é o modelo SDR-T51, da Panasonic. Apesar de um pouco mais cara, ela leva vantagens importantes. Primeiro: já vem com 4 GB de memória interna. Pode parecer pouco, mas evita a frustração de não poder gravar na ausência de um cartão de memória. Depois, tem a lente, que oferece o maior zoom. Esse item pesou bastante na decisão, já que quando se fala de filmadora, lente é quase tudo.

A câmera da Samsung oferece uma boa gama de efeitos especiais e se diferencia por trazer o software de gerenciamento de imagem para PCs embutido na máquina. Mas o zoom óptico, de apenas 10x, realmente é um ponto bem fraco. A JVC, por apenas R$ 60,00 a mais, já traz zoom mais potente. 

Laborat�rio Digital: comparamos tr�s modelos de filmadoras. Qual � a melhor?


Technology blog from Bangladesh

O Laboratório Digital desse mês avaliou os modelos de filmadoras mais acessíveis do mercado, mas que, apesar do preço baixo, não abrem mão da qualidade. Três marcas se encaixaram nesse perfil: a JVC, com o modelo GZ-MS110; a Panasonic, com o SDR-T51; e a Samsung, com a filmadora SMX-CC200. A primeira observação vai para o tamanho dos aparelhos. As câmeras evoluíram muito: todas cabem na palma da mão e pesam cerca de duzentos gramas! Ou seja, são super portáteis e fáceis de levar para qualquer lugar.

Bateria

Nada mais chato que perder uma imagem simplesmente porque a bateria acabou. Por isso, consideramos esse item super importante. Aqui, quem se deu bem foi a Samsung. O equipamento da coreana gravou firme e forte durante 2 horas e quarenta minutos. Um pouco mais atrás, ficou a JVC: 2 horas e 5 minutos. Já a Panasonic ficou na lanterna, com apenas 1 hora e 40 minutos.

Memória

Todas os modelos testados trazem cartões de memória. Ou seja, você pode comprar os tamanhos que melhor se encaixam ao seu bolso e ao seu uso. A exceção ficou por conta da Panasonic. Além dos slots para os cartões, ela oferece também 4 GB de memória interna. Um recurso bem legal, que dá a vitória ao equipamento nesse quesito, já que 4 GB são suficientes para gravar cerca de 1 hora e quarenta minutos de vídeo em resolução normal.

Aproveitando, fica a dica: quando você comprar um equipamento como esse, não se esqueça de levar junto um cartão de memória. Se não, você vai chegar em casa e ter a experiência frustrante de não poder usar o brinquedo novo.

Lentes e Zoom

Acredite, esse é um dos itens mais importantes na hora de escolher uma filmadora. Afinal, o conjunto de lentes é um dos principais diferenciais hoje em dia entre uma filmadora e um smartphone que também grava vídeos. As lentes maiores garantem mais qualidade e mais zoom.

Aqui vale outra dica: preste especial atenção no zoom óptico. Ele é o mais importante porque é feito pelo conjunto de lentes e não pelo software. Nesse assunto, quem se deu melhor foi a Panasonic. Suas lentes oferecem um zoom de até 70x. Em segundo lugar ficou a JVC, com 39x. Aqui, a Samsung ficou na lanterna, com um zoom de apenas 10x.

Também existe o zoom digital. Com ele não existe uma ampliação real, mas sim uma simulação por meio do software interno da câmera. Por isso os valores são bem mais altos e, no nosso teste, variaram de 800x, no caso da JVC, a 3500x, no caso da Panasonic. Mas não se iluda porque, nas ampliações maiores, a imagem se distorce, além de ser praticamente impossível manter a estabilidade.

Um outro detalhe que também tem a ver com as lentes é a possibilidade de tirar fotos. Apesar de não ser  o objetivo dessas máquinas, com exceção da JVC, as demais também funcionam como câmera fotográfica. Mas, a qualidade não é das melhores. A menos ruinzinha é a Samsung que faz fotos com 1.9 megapixels. Cá entre nós, uma qualidade que serve apenas para a internet.

Preço

Essas câmeras estão entre os modelos mais acessíveis do mercado. Os valores foram pesquisados durante o mês de março de 2011. A mais em conta é a Samsung, por R$ 540. A JVC custa R$ 600. E a mais cara é a da Panasonic, por R$ 840.

Um detalhe importante: como essas são filmadoras mais simples e menos caras, nenhuma delas oferece a possibilidade de gravação em alta resolução.

Conclusão

Contrariando as expectativas do bolso, a escolha do Olhar Digital é o modelo SDR-T51, da Panasonic. Apesar de um pouco mais cara, ela leva vantagens importantes. Primeiro: já vem com 4 GB de memória interna. Pode parecer pouco, mas evita a frustração de não poder gravar na ausência de um cartão de memória. Depois, tem a lente, que oferece o maior zoom. Esse item pesou bastante na decisão, já que quando se fala de filmadora, lente é quase tudo.

A câmera da Samsung oferece uma boa gama de efeitos especiais e se diferencia por trazer o software de gerenciamento de imagem para PCs embutido na máquina. Mas o zoom óptico, de apenas 10x, realmente é um ponto bem fraco. A JVC, por apenas R$ 60,00 a mais, já traz zoom mais potente. 

iPhone Killers: comparamos tr�s smartphones do momento


Technology blog from Bangladesh

As principais estrelas do momento foram submetidas aos testes na nossa bancada: o iPhone 4 da Apple, o Milestone 2 da Motorola e o Samsung Galaxy S. Um quarto modelo estava programado, o Nokia N8, mas a fabricante n?o cedeu um exemplar para nosso comparativo, e ele foi exclu?do dos testes. Ent?o, vamos aos competidores.

Os tr?s modelos t?m caracter?sticas em comum. A que mais chama a aten??o ? o processador. Todos oferecem chips de 1 Gigahertz ? os mais r?pidos atualmente dispon?veis para Smartphones. Todos tamb?m fotografam em 5 Mega pixels, fazem v?deos em HD e possuem aceler?metro ? que faz a imagem na tela se ajustar ? posi??o do telefone ? GPS, 3G, Wi-Fi, e Bluetooth, com suporte para fones est?reo. Mas, as coincid?ncias terminam a?. As primeiras diferen?as est?o no modo como cada telefone armazena dados.

O Motorola e o Samsung v?m com cart?o de mem?ria de 8 Giga. O iPhone 4 tem 2 op??es de armazenamento: 16 ou 32 GB.  Apesar do telefone da Apple oferecer mais mem?ria inicial, os outros dois t?m a vantagem de serem mais flex?veis, porque voc? pode comprar cart?es adicionais.

O iPhone  passou por uma reformula??o completa. O iPhone 4 ? mais fino, por?m um pouco  mais pesado. A antena embutida fica na lateral externa: ela contorna o aparelho pelas bordas. Da? veio a pol?mica das quedas de sinal, pois, em alguns casos, a m?o pode bloquear a antena. Nos Estados Unidos, Steve Jobs teve at? que distribuir capinhas para remediar a situa??o.

O Motorola tamb?m aposta no visual clean. O acabamento ? mais emborrachado, com maior ader?ncia para as m?os. Um detalhe super importante ? o teclado. Ele ? o ?nico desses supersmartphones a oferecer teclado f?sico, al?m do virtual.

No Samsung, adivinhe: tamb?m temos o tal do visual clean. Todos s?o bem parecidos. A vantagem do modelo da empresa coreana ? o tamanho da tela. ? a maior de todas, com 3 polegadas, contra 2 e meia dos concorrentes.

Ali?s, por falar em tela, esse ? um assunto super importante na hora de escolher seu smartphone. Afinal, com um aparelho caro, voc? pode e deve exigir o melhor visual poss?vel. Come?amos pelo iPhone. A nova tela de alta resolu??o, chamada pela Apple de "retina display", salta aos olhos, e exibe ?cones e v?deos com excelente qualidade.

Mas, nesse quesito, quem d? show ? o aparelho da Samsung. N?o ? uma tela simplesmente grande: o display usa uma tecnologia chamada super amoled. Essa tecnologia mostra imagens mais vivas,  consome menos energia e reflete menos as luzes externas. At? embaixo de sol forte, voc? consegue enxergar a tela numa boa.

A tela do Motorola ? a menos poderosa dos tr?s. N?o que ela seja ruim. Mas, quando comparada com a do iPhone e, especialmente com a do Samsung, ela fica um pouco atr?s.

Todo smartphone ? controlado por um sistema operacional ? como um computador. O iPhone usa um sistema criado pela Apple, chamado iOS 4. O Samsung e o Motorola lan?am m?o do Android, um sistema desenvolvido pelo Google. O sistema da Apple ? muito bom. Nessa nova vers?o, permite multi-tarefas ? ou seja, voc? pode abrir mais de um programa ao mesmo tempo. Esse novo iPhone impressiona pela rapidez. Mas, o grande ponto forte do iPhone ? sua loja de aplicativos, a famosa App Store. S?o milhares de programas que fazem coisas espec?ficas. Muitos deles s?o gratuitos, e, como todos passam pelo crivo da Apple antes de serem oferecido ao p?blico, tudo funciona perfeitamente bem.

Mas, nesse quesito, o Android n?o fica atr?s. O sistema do Google tamb?m ? super r?pido, e tamb?m conta com uma loja de aplicativos recheada de programas espec?ficos. Uma das boas diferen?as, nesse quesito tem a ver com o Flash. Os novos Androids j? s?o compat?veis com o Flash. Isso significa que voc? consegue assistir a v?deos e ver anima??es do mesmo jeito que no seu computador. J? no iPhone, a maior parte dos v?deos da Internet e boa parte dos sites que s?o criados em Flash simplesmente n?o aparecem.

Como sempre, pre?o ? um fator decisivo em nossas escolhas. Mas, nesse caso, os 3 aparelhos est?o na mesma faixa: custam cerca de 1700 reais, desbloqueados. Claro que voc? vai encontrar pre?os bem menores nas operadoras, dependendo do seu plano de minutos.

Somando pr?s e contras, a escolha do Olhar Digital como melhor super smartphone vai para o Samsung Galaxy S. Al?m de ser superior em quase todos os itens comparados, esse aparelho ainda oferece a possibilidade de assistir ao sinal dos canais de TV digital. D? at? para gravar programas nele. Mas a escolha foi pr?ticamente um empate. O Iphone 4 apresenta uma vantagem dif?cil de ser batida: a facilidade de uso. At? quem nunca mexeu em um smartphone aprende a usar os recursos do aparelho em pouco tempo.

.

 

Popular Posts

Popular Posts On EAB

Man Behind This Blog