- ZLib Compression Support Yes Sorry, I could not read the content fromt this page.
Mostrando postagens com marcador melhor. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador melhor. Mostrar todas as postagens
Qual a melhor opção na hora de comprar sua TV - Paulinia news
Qual a melhor opção na hora de comprar sua TV - Paulinia news
- ZLib Compression Support Yes Sorry, I could not read the content fromt this page.
3G: Qual operadora oferece o melhor servi�o?
Links desta mat?ria:
Sinal 3G: Mapa Wiki da cobertura 3G no Brasil
SpeedTest: Teste a velocidade da sua conex?o
Superando todas as expectativas iniciais, o Brasil deve fechar 2009 com algo entre 7 e 8 milh?es de terminais de internet m?vel, entre celulares e modems, segundo a consultoria Teleco. S? em outubro, o aumento foi de 1,2 milh?o de aparelhos. N?o h? d?vida da grande demanda por internet m?vel no pa?s, mas ser? que os servi?os oferecidos est?o ? altura? Para responder a esta pergunta, fomos ?s ruas de S?o Paulo testar a conex?o 3G das quatro operadoras que cobrem a cidade: Vivo, Oi, Claro e Tim.
Os quesitos avaliados foram: cobertura, estabilidade e velocidade das conex?es. Para garantir igualdade de condi??es no teste, usamos o mesmo modem para todas as operadoras, o Bandluxe C178, e um Macbook, da Apple. Definimos 3 pontos-chave da cidade de S?o Paulo para testar as conex?es na rua : a pra?a Silvio Romero, no Tatuap?, a av. Paulista, perto do parque Trianon, e a Av. Roberto Marinho, no Brooklin. Nesse locais, est?vamos estacionados, mas, tamb?m experimentamos navegar na internet nos 4 servi?os com o carro em movimento, circulando pela cidade.
Come?amos dirigindo pela regi?o do Parque do Ibirapuera at? a 23 de Maio. No viaduto, a conex?o da TIM ficou inst?vel, caiu e retornou apenas na Avenida Alc?ntara Machado, na Mooca, ap?s 5 tentativas. Em seguida, circundamos o Shopping Metr? Tatuap? e ruas vizinhas.
Nessa regi?o, a Claro apresentou uma conex?o lenta, n?o conseguimos encontrar sinal com facilidade. A Vivo at? apresentou uma conex?o est?vel, mas a velocidade n?o foi l? essas coisas: variou entre 40 e 95 kbps. A Oi nem apresentou sinal, e aqui tiramos nossa primeira conclus?o: os servi?os 3G em S?o Paulo s?o bastante heterog?neos, variam bastante quando se est? em movimento.
Chegamos ? Pra?a S?lvio Romero, no bairro do Tatuap?. A Tim demorou um pouco para conectar, mas apresentou um sinal est?vel e conseguiu atingir uma boa velocidade: 843 kbps. Conseguimos assistir a v?deos numa boa, nem chegou a bufferizar. J? com a Claro, percebemos que a velocidade aumentou ao ficarmos parados num mesmo lugar, mas o sinal continuou oscilando. Atingiu m?xima de 146 kbps. Com o modem da Vivo, tivemos muita dificuldade para encontrar a rede 3G. Na primeira tentativa, conseguimos a velocidade de 109 kbps. Na segunda tentativa, o padr?o de rede caiu de EDGE para GPRS e pegamos velocidade de 17 kbps ? a pior de todo o teste. A terceira tentativa foi melhor: velocidade de 237 kbps. A Oi, simplesmente, n?o possui cobertura 3G na regi?o. Achou apenas o padr?o EDGE. Velocidade m?xima de 138 kbps e m?nima de 38 kbps. Uma lentid?o desesperadora.
Resumo das conex?es na S?lvio Romero (velocidades m?ximas):
TIM: 843 kbps
Claro: 146 kbps
Vivo: 109 kbps
Oi: 138 kbps
Pr?xima parada: Avenida Paulista. A TIM encontrou rapidamente a rede 3G e atingiu velocidade m?xima de 507 kbps. Em movimento, por?m, a velocidade cai um pouquinho e fica entre 300 e 400 kbps. A Claro teve dificuldade para encontrar conex?o, mas a velocidade foi razo?vel: 595 kbps. Em movimento, esse status continua bom. Aqui, a Vivo encontrou rapidamente a rede 3G e ainda registrou velocidades excelentes: bateu picos de 1045 kbps. Em movimento as velocidades foram bem menores: entre 399 e 623 kbps. A Oi, novamente, decepcionou: n?o encontramos rede 3G da operadora em plena Avenida Paulista! A velocidade m?xima foi de 132 kbps, no padr?o EDGE. Em movimento, as velocidades encontradas foram de 70 e 102 kbps.
Resumo das conex?es na Av. Paulista (velocidades m?ximas):
TIM: 507 kbps
Claro: 595 kbps
Vivo: 1045 kbps
Oi: 132 kbps
Nossa ?ltima parada foi na Avenida Roberto Marinho, zona Sul da cidade. E nem a chuva nos fez desistir dos testes. A TIM conectou com rapidez na rede 3G. as velocidades foram boas: 657 e 777 kbps. A Claro conectou com muita rapidez e bateu recorde de velocidade do teste: 1113 kbps na primeira tentativa e 1096 kbps na segunda tentativa. Com a Vivo, foi dif?cil encontrar sinal, e a conex?o foi bem lenta nas 3 primeiras tentativas: 173, 187 e 184 kbps. Mas a quarta e quinta tentativas foram boas: 837 e 855 kbps. A Oi? Bom... aqui tamb?m, o resultado foi o mesmo: nada de rede 3G. Velocidades entre 19 e 53 kbps no padr?o EDGE.
Resumo das conex?es na Av. Roberto Marinho (velocidades m?ximas):
TIM: 777 kbps
Claro: 1113 kbps
Vivo: 855 kbps
Oi: 53 kbps
A nossa conclus?o final ? a seguinte: o servi?o 3G no Brasil precisa melhorar e muito! Basta pensar que esse teste foi feito na maior cidade do pa?s... e mesmo aqui a qualidade dos servi?os deixa tanto a desejar que ? imposs?vel selecionar um vencedor. Em muitos locais onde determinada operadora pode ter bom desempenho, outras mal seguram as conex?es por alguns minutos. Mesmo entre uma ?nica operadora, o servi?o n?o ? homog?neo na cidade. Nossa recomenda??o ? que, antes de contratar uma banda larga m?vel, avalie o servi?o em seu bairro ou bairros onde mais pretende us?-la. Mesmo assim, n?o h? garantia de estabilidade. Mas num panorama geral, o cen?rio ? o seguinte: a Claro, que n?o vinha obtendo resultados satisfat?rios logo na estr?ia do servi?o, h? 2 anos, e recebeu muitas reclama??es, mostrou sens?vel melhora em velocidade e estabilidade. Mas os resultados ainda s?o muito divergentes. A Vivo apresentou bom equil?brio entre qualidade de sinal e cobertura, mas ainda deixa a desejar em muitas ?reas da cidade. A TIM tem cobertura bem menor que Claro e Vivo, mas o sinal costuma ser mais forte e as conex?es caem menos. Quanto ? Oi, estamos at? agora nos perguntando onde estaria o seu 3G...
Quer saber como anda o 3G na sua regi?o? Ent?o acesse os links acima, que te levam a um site que traz um mapa do Brasil com informa??es da cobertura 3G em todos os estados. O mapa ? colaborativo, e voc? tamb?m pode deixar as suas impress?es e experi?ncias com as conex?es de dados. E o SpeedTest te permite fazer o teste de velocidade onde quer que voc? esteja. Acesse, confira e colabore!
Qual o melhor smartphone para uso profissional?
Uma das melhores ferramentas de trabalho de um profissional, hoje, ? o smartphone. Com ele, ganha-se em tempo e produtividade.
Diante das in?meras op??es no mercado, qual escolher?
Selecionamos 5 smartphones de pre?os variados para nosso laborat?rio. Em comum, todos possuem um leque completo de ferramentas e funcionalidades, como 3G, wifi, bluetooth, GPS.
Na sele??o, consideramos a possibilidade de se comprar o aparelho de forma avulsa, sem ter que, necessariamente, adquirir um plano de dados para usar a internet. Todos possuem wifi. Mais tarde, ciente do seu estilo de uso de internet m?vel, o usu?rio poder? assinar um pacote com sua operadora.
Nokia E75
De visual discreto e elegante, o E75 passa facilmente como um celular comum. Contudo, o grande chamativo dele ?, sem d?vida, o fato de ter 2 teclados. O alfanum?rico padr?o, quando est? fechado, e o QWERTY deslizante, que fica escondido. Ao abri-lo, a tela fica na horizontal automaticamente.
O teclado slide tem teclas bastante espa?osas, que proporcionam boa digita??o, mesmo sendo plano. ? adequeado para quem tem dedos mais grossos. Tamb?m ? o teclado onde ? mais f?cil acentuar; junto com os s?mbolos azuis, para caracteres especiais, a agilidade na escrita ? excelente.
Ele vem com uma vers?o do Quickoffice que apenas l? documentos. Contudo, basta fazer uma atualiza??o gratuita no pr?prio aparelho para que ele passe a editar tamb?m.
Diferente de muitos Nokias anteriores da s?rie E, o E75 est? bem servido com um plugue de ?udio para usar com fones de ouvido comuns. O mesmo vale para a c?mera. Ainda que o objetivo prim?rio de um aparelho para trabalho n?o seja tirar fotos, atualmente ? muito pr?tico fotografar notas, bilhetes, recibos e escanear cart?es de visita. Para isso n?o ? preciso uma c?mera de zilh?es de megapixels. Basta uma resolu??o suficiente (como os 3.2 MP do E75) e uma macro decente.
Outra li??o que a Nokia aprendeu: carregar a bateria via cabo USB.
O E75 tem um aspecto robusto, em metal, segue a mesma linha do E71 e d? uma boa empunhadura na hora de digitar ou fazer fotos.
Essa dualidade de teclados combina com os ?perfis de uso?, presentes tamb?m em alguns antecessores da s?rie E. O objetivo ? alternar entre perfis de uso corporativo e pessoal. Voc? poder? configurar duas telas principais diferentes, com wallpapers e atalhos tamb?m diferentes.
Com o aparelho fechado, d? para fazer liga??es, ler SMS, espiar o calend?rio, ligar/desligar o bluetooth e ativar/desativar o modo silencioso, acessar menus e aplicativos. D? at? para usar o T9 e escrever alguma coisinha. Voc? s? precisar? abrir o teclado deslizante quando for realmente escrever bastante.
? comum que usu?rios profissionais usem seus smartphones para escrever textos longos. Se o teclado QWERTY for insuficiente, ? poss?vel comprar ? parte um teclado bluetooth dobr?vel: o SU-8W da pr?pria Nokia, que cabe em qualquer canto da pasta. Funciona com qualquer smartphone da finlandesa.
A autonomia E75 ? ?tima. Navegando ? vontade pelo 3G ou wifi, ele ainda chega no fim do dia com f?lego sobrando.
O E75 foi o primeiro Nokia a j? vir com o Nokia Messaging, um excelente gerenciador de emails, como padr?o, tamb?m presente no E72. ? poss?vel sincroniz?-lo com o Outook, ou na ?nuvem? com Exchange, Ovi ou Google Sync (basta instalar no aparelho o Mail for Exchange, gratuito).
HTC Touch2
Sucessor do HTC Touch, que foi um best-seller de ?tima reputa??o, o Touch2 aprimorou suas ferramentas e funcionalidades, sem abrir m?o do ponto forte da s?rie: dimens?es enxutas, leveza e boa autonomia de bateria.
Na frontal do aparelho, os bot?es f?sicos: os de liga??es, home, o menu iniciar e voltar; n?o h? direcional. Nas laterais, o ?nico bot?o ? o da regulagem de volume, e, acima, est? a entrada para fones de ouvido padr?o 3,5mm ? uma grande evou??o, j? que o antecessor exigia o fone propriet?rio mini-USB. A tela de 2,8? ocupa quase toda a frontal do aparelho, mas o que chama mesmo a aten??o ? a pequena barra com uma lupa sob ela: ? uma barra de zoom. Ao deslizar o dedo por ela, aumenta-se ou diminui-se o zoom da tela. ? um interessante recurso quando se usa o navegador. Por?m, como a resolu??o da tela n?o ? alta, basta um pouco mais de zoom out para que o conte?do se torne ileg?vel.
Tamb?m ? deslizante a barra da tela principal onde h? os atalhos dos aplicativos. Basta ir escorregando o dedo para se acessar calend?rio, mensagens, emails, fotos, mediaplayer entre outros. O sistema, Windows Mobile 6.5, vem com todas as ferramentas necess?rias para um profissional m?vel: Office, RSS, e o ?timo MyPhone, solu??o gratuita da Microsoft para fazer um backup online do aparelho.
Ainda que se possa acessar boa parte dos aplicativos s? com os dedos, a tela resistiva exige a canetinha na hora de adicionar informa??es nos aplicativos internos, como calend?rio e contatos. O teclado virtual, um pouco estreito, ? eficiente para ser usado com os dedos, desde que n?o sejam largos. Para muitos, s? mesmo com a canetinha.
O grande ponto negativo ? a c?mera. Com 3,2 MP, n?o possui quase nada de op??es mais avan?adas, e n?o h? um bot?o f?sico para acion?-la. Para tirar as fotos, ? preciso apertar um bot?o virtual na tela. Isso acaba com a estabilidade e o resultado das imagens acaba sendo ruim.
Nokia E72
Atualiza??o do ?timo E71, que foi um sucesso de vendas, o Nokia E72 corrigiu os poucos defeitos que o E71 pudesse apresentar. O principal deles ? a c?mera. Agora com 5 MP, h? melhor fidelidade de cores e bons resultados em baixa luz. A fun??o macro, para fazer fotos de perto, tamb?m fotografa com qualidade p?ginas de livro, pap?is ou bilhetes.
O teclado continua o mesm completo e eficiente, seja na digita??o de textos curtos ou longos. Contudo a barra de espa?o encolheu. Os bot?es para atalhos (como tela principal, calend?rio e email) ganharam um novo visual, seguindo o prateado do aparelho.
O sistema ficou mais r?pido; o cliente de email ganhou a possibilidade de sincronizar contas do Lotus Notes Traveler, al?m das j? tradicionais contas POP, IMAP e Exchange.
O dial-pad passou a ser touch. Ou seja, ao inv?s de apertar o direcional para percorrer a tela, basta o deslizar dos dedos. Com isso, ganha-se muito mais agilidade ao percorrer p?ginas mais longas.
O E72 foi o smartphone com melhor desempenho de bateria entre os analisados. Mesmo que se use bastante internet, ele aguenta 2 dias sem recarga. Em modo stand-by, ele pode chegar a uma semana!
Outro excelente adicional: a entrada de fones de ouvido agora suporta fones comuns; no E71, era necess?rio o fone padr?o que acompanha o produto.
Al?m de tudo, a Nokia liberou licen?a permanente do seu servi?o de mapas. O servi?o completo ? gratuito para usu?rios do E72.
Samsung Omnia II
Tem problemas para enxergar telas de celuares? Ent?o, o Omnia II, topo de linha da Samsung, ? o aparelho perfeito. Sua tela touch, imensa (3,7?) e de alta resolu??o (480 por 800 pixels) ? um show para os olhos. E o melhor de tud o tamanho das fontes e menus tamb?m ? grande, proporcionando ?tima legibilidade, ainda mais com o seu fundo escuro.
A tela grande favorece o uso dos aplicativos Office. Trabalhar com planilhas ? mais prazeroso que nos demais smartphones.
O smartphone tem 3 teclas frontais: as 2 para liga??es e um direcional no centro. Nas lateriais, bot?es para travar e destravar o aparelho, c?mera (5 MP com autofoco e flash) e volume.
A interface do Omnia II segue o padr?o que tem se tornado caracter?stica dos aparelhos touch da Samsung: ?reas de trabalho deslizantes, que podem ser incrementadas com widgets. A barra de widgets fica retra?da na lateral esquerda da tela. ? poss?vel instalar outros widgets, baixando-os da internet. Entre os destaques, widgets para redes sociais e servi?os do Google, como mapas, Gmail e Orkut, al?m de atalhos para agenda, notas, previs?o do tempo, entre outros.
Para navegar entre as telas e menus, usar apenas os dedos j? ? suficiente, embora o deslizar da tela n?o seja macio. Falta mais sensibilidade. Para escrever, por?m, o usu?rio tem que usar a canetinha stylus que vem junto. Com a caneta, a escrita ? macia e o aparelho permite fazer com conforto at? anota??es em escrita cursiva, pelo aplicativo de notas.
Por?m, a caneta n?o ? daquelas que se encaixa dentro do aparelho. Se por um lado o fato dela ser maior melhora a empunhadura, por outro fica f?cil perd?-la, a n?o ser que a amarre pelo strap em algum lugar.
A c?mera tem desempenho apenas razo?vel, e a bateria surpreende num aparelho que tinha tudo para ser um devorador de energia: sua tela amoled ? gigante e o processador ? super veloz.
O Omnia II ? um dos melhores smartphones com Windows Mobile (vers?o 6.5) da atualidade, mas o sistema n?o ? dos mais ?geis. A resposta ? um pouco lenta ao alternar entre diversos aplicativos abertos ou quando h? muitos widgets.
Nossa escolha
O Omnia Pro ? o aparelho que melhor equilibra as ferramentas oferecidas com o pre?o final do produto. Custando menos de R$ 1.000, ? o melhor custo-benef?cio.
Contudo, nossa escolha ficou com o Nokia E72. Com desempenho brilhante nos testes, n?o ficou devendo em nada. E o melhor de tudo, tem a melhor autonomia entre os modelos do laborat?rio. E como bem sabemos, de nada adianta ter um super smartphone se no meio do dia a bateria acaba.
Extra:
Blackberry Bold 9700, solu??o econ?mica para conectividade
Quem pretende usar bastante internet m?vel mas n?o quer gastar muito, seja no aparelhou ou no plano de dados, uma boa op??o ? o novo Blackberry Bold 9700. Ele ? um ?irm?o? menor e mais leve que o primeiro Bold, mantendo contudo a ?tima conectividade, com 3G, wifi, bluetooth e GPS. Ele tamb?m perdeu a ?bolinha? direcional, dando espa?o a um trackpad touch. A sensibilidade ao toque agiliza a rolagem da tela. A c?mera tamb?m foi melhorada e ganhou geotagging.
Al?m disso, ele vem com o sistema operacional mais recente (vers?o 5.0), a loja de aplicativos Blackberry App World e suporte nativo a algumas redes sociais, como o Twitter.
A bateria aguenta at? 17 dias em stand-by no modo 3G.
Na Claro o aparelho sai por R$ 849,00 nos planos Claro 300 ou ilimitado. A mensalidade desse pacote est? com 50% de desconto nos 3 primeiros meses, por R$ 37,50. Mas h? planos com mensalidades come?ando por R$ 19,90.
Antiv�rus gratuitos: qual deles � o melhor?
Tamb?m pesquisamos em diversos ?rg?os relacionados ? ?rea de TI que fazem an?lises de antiv?rus de mercado. No entanto, h? muitas controv?rsias principalmente com rela??o a prefer?ncia de usu?rios de computadores e t?cnicos de inform?tica.
Nessa pesquisa procuramos institui??es que levam o assunto a s?rio e que procuram nos assessorar da melhor forma poss?vel e com o melhor produto por meio de testes concisos e que nos d?o a real ideia de qual software gratuito ? melhor em determinado requisito. Ent?o confira toda a nossa an?lise e mantenha seu computador livre dos v?rus.
Nossa avalia??o dos 7 antiv?rus gratuitos foi baseada nos seguintes requisitos:4.1 Efic?cia
Neste requisito analisamos a efic?cia do Antiv?rus em dois pontos, sendo um na ?detec??o de malwares? e o outro na ?remo??o dos malwares?.
4.2 Desempenho
Nesse analisamos quanto tempo de dura??o o Scan do Antiv?rus leva do ?nicio da varredura at? o t?rmino.
4.3 Consumo de mem?ria
Foi realizada a an?lise do consumo de hardware do computador sendo esses ?Mem?ria? e ?Processador?.
4.4 Interface
Analisamos se o Antiv?rus se disp?e de uma interface intuitiva, facilitando ao m?ximo a vida do usu?rio no processo de configura??o, atualiza??o e execu??o do software.
4.5 Linguagem
Neste requisito analisamos se o Antiv?rus se disp?e da linguagem Portugu?s Brasileiro.
4.6 Firewall Integrada
Neste requisito verificamos se o Antiv?rus se disp?e do recurso de seguran?a de Firewall integrada.
4.7. Mail Scan
Este ? um recurso importante nos dias de hoje para qualquer Antiv?rus que queira ter sucesso em seu funcionamento, neste requisito analisamos se o Antiv?rus se disp?e da funcionalidade de varredura de e-mails.
4.8 Compatibilidade
Neste requisito analisamos a compatibilidade de funcionamento com as vers?es de sistemas operacionais.
4.9 Recomenda??o de segmento (Pessoal / Corporativo)
Por ?ltimo, a recomenda??o de qual Antiv?rus ? melhor para o segmento que o usu?rio quer utiliz?-lo.
Laborat�rio Digital: comparamos tr�s modelos de filmadoras. Qual � a melhor?
O Laboratório Digital desse mês avaliou os modelos de filmadoras mais acessíveis do mercado, mas que, apesar do preço baixo, não abrem mão da qualidade. Três marcas se encaixaram nesse perfil: a JVC, com o modelo GZ-MS110; a Panasonic, com o SDR-T51; e a Samsung, com a filmadora SMX-CC200. A primeira observação vai para o tamanho dos aparelhos. As câmeras evoluíram muito: todas cabem na palma da mão e pesam cerca de duzentos gramas! Ou seja, são super portáteis e fáceis de levar para qualquer lugar.
Bateria
Nada mais chato que perder uma imagem simplesmente porque a bateria acabou. Por isso, consideramos esse item super importante. Aqui, quem se deu bem foi a Samsung. O equipamento da coreana gravou firme e forte durante 2 horas e quarenta minutos. Um pouco mais atrás, ficou a JVC: 2 horas e 5 minutos. Já a Panasonic ficou na lanterna, com apenas 1 hora e 40 minutos.
Memória
Todas os modelos testados trazem cartões de memória. Ou seja, você pode comprar os tamanhos que melhor se encaixam ao seu bolso e ao seu uso. A exceção ficou por conta da Panasonic. Além dos slots para os cartões, ela oferece também 4 GB de memória interna. Um recurso bem legal, que dá a vitória ao equipamento nesse quesito, já que 4 GB são suficientes para gravar cerca de 1 hora e quarenta minutos de vídeo em resolução normal.
Aproveitando, fica a dica: quando você comprar um equipamento como esse, não se esqueça de levar junto um cartão de memória. Se não, você vai chegar em casa e ter a experiência frustrante de não poder usar o brinquedo novo.
Lentes e Zoom
Acredite, esse é um dos itens mais importantes na hora de escolher uma filmadora. Afinal, o conjunto de lentes é um dos principais diferenciais hoje em dia entre uma filmadora e um smartphone que também grava vídeos. As lentes maiores garantem mais qualidade e mais zoom.
Aqui vale outra dica: preste especial atenção no zoom óptico. Ele é o mais importante porque é feito pelo conjunto de lentes e não pelo software. Nesse assunto, quem se deu melhor foi a Panasonic. Suas lentes oferecem um zoom de até 70x. Em segundo lugar ficou a JVC, com 39x. Aqui, a Samsung ficou na lanterna, com um zoom de apenas 10x.
Também existe o zoom digital. Com ele não existe uma ampliação real, mas sim uma simulação por meio do software interno da câmera. Por isso os valores são bem mais altos e, no nosso teste, variaram de 800x, no caso da JVC, a 3500x, no caso da Panasonic. Mas não se iluda porque, nas ampliações maiores, a imagem se distorce, além de ser praticamente impossível manter a estabilidade.
Um outro detalhe que também tem a ver com as lentes é a possibilidade de tirar fotos. Apesar de não ser o objetivo dessas máquinas, com exceção da JVC, as demais também funcionam como câmera fotográfica. Mas, a qualidade não é das melhores. A menos ruinzinha é a Samsung que faz fotos com 1.9 megapixels. Cá entre nós, uma qualidade que serve apenas para a internet.
Preço
Essas câmeras estão entre os modelos mais acessíveis do mercado. Os valores foram pesquisados durante o mês de março de 2011. A mais em conta é a Samsung, por R$ 540. A JVC custa R$ 600. E a mais cara é a da Panasonic, por R$ 840.
Um detalhe importante: como essas são filmadoras mais simples e menos caras, nenhuma delas oferece a possibilidade de gravação em alta resolução.
Conclusão
Contrariando as expectativas do bolso, a escolha do Olhar Digital é o modelo SDR-T51, da Panasonic. Apesar de um pouco mais cara, ela leva vantagens importantes. Primeiro: já vem com 4 GB de memória interna. Pode parecer pouco, mas evita a frustração de não poder gravar na ausência de um cartão de memória. Depois, tem a lente, que oferece o maior zoom. Esse item pesou bastante na decisão, já que quando se fala de filmadora, lente é quase tudo.
A câmera da Samsung oferece uma boa gama de efeitos especiais e se diferencia por trazer o software de gerenciamento de imagem para PCs embutido na máquina. Mas o zoom óptico, de apenas 10x, realmente é um ponto bem fraco. A JVC, por apenas R$ 60,00 a mais, já traz zoom mais potente.
Antiv�rus gratuitos: qual deles � o melhor?
Tamb?m pesquisamos em diversos ?rg?os relacionados ? ?rea de TI que fazem an?lises de antiv?rus de mercado. No entanto, h? muitas controv?rsias principalmente com rela??o a prefer?ncia de usu?rios de computadores e t?cnicos de inform?tica.
Nessa pesquisa procuramos institui??es que levam o assunto a s?rio e que procuram nos assessorar da melhor forma poss?vel e com o melhor produto por meio de testes concisos e que nos d?o a real ideia de qual software gratuito ? melhor em determinado requisito. Ent?o confira toda a nossa an?lise e mantenha seu computador livre dos v?rus.
Nossa avalia??o dos 7 antiv?rus gratuitos foi baseada nos seguintes requisitos:4.1 Efic?cia
Neste requisito analisamos a efic?cia do Antiv?rus em dois pontos, sendo um na ?detec??o de malwares? e o outro na ?remo??o dos malwares?.
4.2 Desempenho
Nesse analisamos quanto tempo de dura??o o Scan do Antiv?rus leva do ?nicio da varredura at? o t?rmino.
4.3 Consumo de mem?ria
Foi realizada a an?lise do consumo de hardware do computador sendo esses ?Mem?ria? e ?Processador?.
4.4 Interface
Analisamos se o Antiv?rus se disp?e de uma interface intuitiva, facilitando ao m?ximo a vida do usu?rio no processo de configura??o, atualiza??o e execu??o do software.
4.5 Linguagem
Neste requisito analisamos se o Antiv?rus se disp?e da linguagem Portugu?s Brasileiro.
4.6 Firewall Integrada
Neste requisito verificamos se o Antiv?rus se disp?e do recurso de seguran?a de Firewall integrada.
4.7. Mail Scan
Este ? um recurso importante nos dias de hoje para qualquer Antiv?rus que queira ter sucesso em seu funcionamento, neste requisito analisamos se o Antiv?rus se disp?e da funcionalidade de varredura de e-mails.
4.8 Compatibilidade
Neste requisito analisamos a compatibilidade de funcionamento com as vers?es de sistemas operacionais.
4.9 Recomenda??o de segmento (Pessoal / Corporativo)
Por ?ltimo, a recomenda??o de qual Antiv?rus ? melhor para o segmento que o usu?rio quer utiliz?-lo.
Blu-ray: Veja qual a melhor op��o no mercado
Imagens em alta-defini??o. Nos ?ltimos anos, voc? ouviu falar muito disso. E esse novo patamar de qualidade est? intimamente ligado aos discos Blu-ray. Como j? n?o era sem tempo, os aparelhos que l?em os discos come?am a ficar um pouco mais baratos ? o que pode fazer o produto deslanchar. Analisamos tr?s modelos: o Samsung BD-P4600, o LG BD-370 e o Sony BDP-S360.
O primeiro quesito que avaliamos foi a quantidade de conex?es. Mas, aqui, os 3 ficaram empatados. Todos oferecem a mesma coisa: sa?das de v?deo componente, sa?da de ?udio digital, sa?da HDMI e sa?da de ?udio stereo, entrada USB para visualiza??o de v?deos, fotos e m?sica, al?m da conex?o ? internet via cabo. Na caixa de todos tamb?m vem o cabo HDMI, item essencial para que voc? consiga visualizar imagens em alta defini??o.
O aparelho da Sony insinua mas n?o entrega um recurso que poderia ser bem legal: conex?o sem fio. Na verdade, o aparelho oferece apenas a prepara??o para conex?o a uma rede Wi-Fi. Para usar o recurso, voc? ainda ter? que ir atr?s de adaptadores que n?o v?m junto com o produto.
Aqui, mais um empate. Os controles remotos dos tr?s produtos trazem exatamente as mesmas fun??es. A ?nica diferen?a fica com o da LG, que traz alguns bot?es embutidos dentro de uma capinha. ? uma boa prote??o para que as teclas n?o sejam apertadas inadvertidamente, mas tamb?m pode significar dificuldade na usabilidade do produto.
E j? que o assunto ? usabilidade, que tal avaliar o menu dos aparelhos? Aqui percebemos a primeira diferen?a. O menu do aparelho da Sony se destaca, apresentando muito mais op??es. Samsung e LG oferecem basicamente as mesmas coisas.
Aparelhos Blu-ray, normalmente, demoram muito mais para carregar um disco do que os aparelhos de DVD. E aqui, a vantagem tamb?m fica com a Sony. Se este ? um quesito que faz diferen?a para voc?, basta deixar esse item aqui ativado. Dessa forma, o aparelho ficar? em constante vig?lia. Ao inserir um disco, ele ser? rapidamente carregado. Mas isso tamb?m significa que mais energia ser? consumida pelo aparelho, mesmo em estado de repouso.
Apesar desse ser um quesito subjetivo, ? prov?vel que ningu?m v? discordar: o aparelho da Samsung ?, de longe, o mais bonito de todos. O design moderno e compacto agrada e funciona bem na sala de qualquer pessoa. Al?m disso, n?o existem bot?es. O corpo do aparelho ? touch-screen e os bot?es s?o iluminados a partir do momento em que o blu-ray ? ligado.
Assim como no mundo dos DVDs, o mundo dos blu-rays tamb?m ? dividido em regi?es. Isso significa que, teoricamente, um disco comprado no Jap?o, por exemplo, n?o funcionar? no Brasil. Mas ao contr?rio da tecnologia anterior, dessa vez n?s fomos classificados na mesma categoria dos norte-americanos. Ent?o, qualquer filme lan?ado por l? tamb?m est?, automaticamente, disponibilizado para n?s assistirmos. Isso, por si s?, j? ? uma grande vantagem. Mas, de qualquer forma, ? super f?cil desbloquear os equipamentos para que eles consigam ler discos de todas as partes do mundo. Nesse aspecto, todos os aparelhos avaliados est?o em p? de igualdade. O problema ? mesmo a quantidade de t?tulos disponibilizados pela ind?stria. Hoje, ? dif?cil encontrar locadoras de discos blu-ray com um bom estoque dispon?vel. S? para voc? ter uma id?ia, a equipe do Olhar Digital precisou percorrer 4 locadoras diferentes para encontrar uma que disponibilizasse t?tulos interessantes. Aqui, a nota ruim vai para a ind?stria cinematogr?fica, que ainda n?o conseguiu encontrar um modelo de neg?cio que instigue os consumidores a apostar no Blu-Ray.
J? que o aparelho pode ser conectado ? internet, por que n?o disponibilizar o acesso ao Youtube? Foi com esse racioc?nio que LG e Samsung criaram uma plataforma pr?pria para a visualiza??o de v?deos online. ? poss?vel fazer o login na sua conta e at? visualizar seus favoritos. O aparelho da Samsung leva a melhor neste quesito. V?deos s?o exibidos com boa qualidade. A velocidade do download tamb?m ? bastante satisfat?ria e a forma como o teclado virtual ? exibido na tela facilita a digita??o do texto.
O aparelho da Samsung estava se comportando muito bem nos nossos testes, at? chegarmos a este quesito. Nas lojas, ele tem sido vendido a R$ 2499,00 reais! Enquanto o da LG ? ofertado por R$ 899,00 e o da Sony a R$ 799,00 reais. Ser? que essa diferen?a no pre?o justifica suas vantagens t?cnicas?
Como sempre, analisamos todos itens, mas demos peso dois para o pre?o. A?, a balan?a pesou contra o Samsung e a favor da LG e da Sony. Ao final, a escolha do Olhar Digital como melhor aparelho Blu-ray ficou com o aparelho da LG. Um dos diferenciais que ajudou o produto da empresa coreana no desempate foi justamente seu acesso ? Web, al?m, ? claro, do pre?o, muito pr?ximo ao da Sony.
Laborat�rio Digital: comparamos tr�s modelos de filmadoras. Qual � a melhor?
O Laboratório Digital desse mês avaliou os modelos de filmadoras mais acessíveis do mercado, mas que, apesar do preço baixo, não abrem mão da qualidade. Três marcas se encaixaram nesse perfil: a JVC, com o modelo GZ-MS110; a Panasonic, com o SDR-T51; e a Samsung, com a filmadora SMX-CC200. A primeira observação vai para o tamanho dos aparelhos. As câmeras evoluíram muito: todas cabem na palma da mão e pesam cerca de duzentos gramas! Ou seja, são super portáteis e fáceis de levar para qualquer lugar.
Bateria
Nada mais chato que perder uma imagem simplesmente porque a bateria acabou. Por isso, consideramos esse item super importante. Aqui, quem se deu bem foi a Samsung. O equipamento da coreana gravou firme e forte durante 2 horas e quarenta minutos. Um pouco mais atrás, ficou a JVC: 2 horas e 5 minutos. Já a Panasonic ficou na lanterna, com apenas 1 hora e 40 minutos.
Memória
Todas os modelos testados trazem cartões de memória. Ou seja, você pode comprar os tamanhos que melhor se encaixam ao seu bolso e ao seu uso. A exceção ficou por conta da Panasonic. Além dos slots para os cartões, ela oferece também 4 GB de memória interna. Um recurso bem legal, que dá a vitória ao equipamento nesse quesito, já que 4 GB são suficientes para gravar cerca de 1 hora e quarenta minutos de vídeo em resolução normal.
Aproveitando, fica a dica: quando você comprar um equipamento como esse, não se esqueça de levar junto um cartão de memória. Se não, você vai chegar em casa e ter a experiência frustrante de não poder usar o brinquedo novo.
Lentes e Zoom
Acredite, esse é um dos itens mais importantes na hora de escolher uma filmadora. Afinal, o conjunto de lentes é um dos principais diferenciais hoje em dia entre uma filmadora e um smartphone que também grava vídeos. As lentes maiores garantem mais qualidade e mais zoom.
Aqui vale outra dica: preste especial atenção no zoom óptico. Ele é o mais importante porque é feito pelo conjunto de lentes e não pelo software. Nesse assunto, quem se deu melhor foi a Panasonic. Suas lentes oferecem um zoom de até 70x. Em segundo lugar ficou a JVC, com 39x. Aqui, a Samsung ficou na lanterna, com um zoom de apenas 10x.
Também existe o zoom digital. Com ele não existe uma ampliação real, mas sim uma simulação por meio do software interno da câmera. Por isso os valores são bem mais altos e, no nosso teste, variaram de 800x, no caso da JVC, a 3500x, no caso da Panasonic. Mas não se iluda porque, nas ampliações maiores, a imagem se distorce, além de ser praticamente impossível manter a estabilidade.
Um outro detalhe que também tem a ver com as lentes é a possibilidade de tirar fotos. Apesar de não ser o objetivo dessas máquinas, com exceção da JVC, as demais também funcionam como câmera fotográfica. Mas, a qualidade não é das melhores. A menos ruinzinha é a Samsung que faz fotos com 1.9 megapixels. Cá entre nós, uma qualidade que serve apenas para a internet.
Preço
Essas câmeras estão entre os modelos mais acessíveis do mercado. Os valores foram pesquisados durante o mês de março de 2011. A mais em conta é a Samsung, por R$ 540. A JVC custa R$ 600. E a mais cara é a da Panasonic, por R$ 840.
Um detalhe importante: como essas são filmadoras mais simples e menos caras, nenhuma delas oferece a possibilidade de gravação em alta resolução.
Conclusão
Contrariando as expectativas do bolso, a escolha do Olhar Digital é o modelo SDR-T51, da Panasonic. Apesar de um pouco mais cara, ela leva vantagens importantes. Primeiro: já vem com 4 GB de memória interna. Pode parecer pouco, mas evita a frustração de não poder gravar na ausência de um cartão de memória. Depois, tem a lente, que oferece o maior zoom. Esse item pesou bastante na decisão, já que quando se fala de filmadora, lente é quase tudo.
A câmera da Samsung oferece uma boa gama de efeitos especiais e se diferencia por trazer o software de gerenciamento de imagem para PCs embutido na máquina. Mas o zoom óptico, de apenas 10x, realmente é um ponto bem fraco. A JVC, por apenas R$ 60,00 a mais, já traz zoom mais potente.
Batalha dos MP3 Players: quem levou a melhor?
Por Thiago Mobilon
www.tecnoblog.net
Com a invas?o dos players xing-lings ao mercado brasileiro, e a populariza??o de celulares com fun??es musicais, os MP3 players ca?ram no esquecimento pelos fabricantes e usu?rios.
Hoje voc? encontra uma vasta linha de produtos de qualidade duvidosa, na maioria das vezes imita??es de modelos consagrados, sendo vendidos a pre?o de banana em qualquer banquinha de produtos chineses.
? primeira vista pode parecer um bom neg?cio. Mas ser? que n?o seria mais interessante investir em um aparelho de uma marca mais confi?vel, e com qualidade sonora e durabilidade superiores?
Este m?s, o Laborat?rio Digital levou tr?s players de marca para a sala de testes, todos custando uma m?dia de R$ 200. Qual ser? a melhor op??o?
Os testados
Entramos em contato com v?rias empresas, mas devido a populariza??o dos MP4 Players, muitas j? abandonaram a fabrica??o de tocadores mais simples. Os escolhidos para os testes foram o novo Apple iPod Shuffle, o Sony Walkman NWZ-B142F e o Philips Go Gear SA1VBE04.
Vale deixar claro que o player da Philips tem o diferencial de reproduzir v?deos, se tratando assim de um MP4 Player (e n?o apenas MP3).
Capacidade de armazenamento
O primeiro ponto a se observar em um player ? a sua capacidade de armazenamento. Mas nem sempre esta ? a caracter?stica mais importante. Neste quesito, o iPod e o Go Gear se deram melhor, com 4GB cada. O player da Sony perde, por possuir apenas 2GB de mem?ria interna.
Dura??o da bateria
Os tr?s produtos possuem uma bateria interna recarreg?vel, todas com uma ?tima dura??o. O carregamento delas ? feito por meio de uma porta USB padr?o.
Com at? 25 horas de tempo de reprodu??o de m?sicas, o Go Gear da Philips ? o que possui a maior autonomia. Ele ainda pode reproduzir v?deos por at? 4 horas seguidas.
A segunda melhor bateria ? a do Sony Walkman, que atinge at? 18 horas de reprodu??o. Ele possui um recurso instant?neo, que com uma recarga de apenas 180 segundos, promete uma autonomia de 3 horas. ? um recurso bem interessante para quem possui uma rotina agitada.
A autonomia do iPod Shuffle foi a pior entre os produtos testados. Ele consegue reproduzir m?sicas ininterruptamente por 10 horas, o que j? ? bastante, apesar de ser o mais fraco dos tr?s.
Nesta categoria, vale observar que a dura??o da bateria pode variar bastante de acordo com v?rios fatores. Se voc? for do tipo que fica trocando a faixa toda hora, e ouve as suas m?sicas com o volume no m?ximo, certamente ir? acabar com a carga mais rapidamente.
Usabilidade
? primeira vista, parecia que o Philips Go Gear se sairia melhor neste quesito, justamente por possuir um visor LCD de 1,5??. Mas o player foi prejudicado pela usabilidade de seu sistema, que n?o ? das melhores. Para come?ar, o fabricante poderia ter aproveitado melhor a tela, quem sabe fazendo o uso de ?cones maiores, ou espalhando-os pela interface.
J? o iPod Shuffle ? um pouco mais ousado. N?o possui nenhum tipo de visor, ou bot?es no corpo do aparelho. Os controladores de faixa e volume est?o no pr?prio fone de ouvido, e se voc? quiser saber qual m?sica est? tocando, ? s? segurar o bot?o do meio por alguns segundos, e o aparelho fala para voc?.
Como o pr?prio nome do aparelho diz, o iPod Shuffle serve apenas para ouvir a sua biblioteca de forma rand?mica. A falta de um visor impede o usu?rio de escutar uma m?sica espec?fica, j? que ele n?o consegue selecionar ela em uma lista.
Outro ponto negativo no Shuffle, consequ?ncia da falta de bot?es no corpo do aparelho, ? que n?o ? poss?vel utilizar fones de ouvido de outros fabricantes. Isso ? um problema, pois os fones branquinhos s?o famosos entre os ladr?es, e tamb?m porque caso o original estrague, voc? ser? obrigado a comprar um fone da Apple, que n?o ? l? muito barato.
O Sony Walkman foi o que se deu melhor nesta categoria. Ele possui um pequeno visor monocrom?tico que exibe informa??es diversas, al?m de bot?es bastante intuitivos e f?ceis de se manusear.
Qualidade sonora
Na avalia??o de um player de m?dias, a qualidade sonora ?, sem d?vida, uma das caracter?sticas mais importantes a serem analisadas. E. neste caso, os tr?s fabricantes fizeram muito bem a li??o de casa. Destaque para iPod Shuffle e o Sony Walkman.
No entanto, o melhor foi sem d?vidas o segundo, por possuir um excelente desempenho de graves quando o recurso ?Bass? ? ativado.
Qualidade do produto
A qualidade dos produtos da Apple ? incontest?vel, e j? era esperado que o Shuffle seria muito bem avaliado nesta categoria. Mas a zebra ficou na m?o do Sony Walkman, que possui um ?timo acabamento e recursos de luzes que deixam o aparelho muito bonito quando ligado.
Sobre a qualidade f?sica dos fones, a vantagem dos iPods ainda ? imbat?vel.
Pre?os
Come?amos a an?lise levando em considera??o os pre?os sugeridos pelos fabricantes. ? claro que nem todas as lojas adotam as sugest?es, ent?o fizemos uma pequena pesquisa de pre?os em lojas de confian?a. Veja o que encontramos:
iPod Shuffle: Pre?o sugerido de R$ 359,00, mas encontramos o aparelho sendo vendido por at? R$197,00. Uma ?tima oferta para um Apple.
Sony Walkman: Pre?o sugerido de R$ 239,00. O aparelho ? lan?amento no Brasil, e por isso ainda n?o chegou nas lojas pesquisadas.
Philips Go Gear: Pre?o sugerido de R$ 259,00. Algumas lojas especializadas vendem o aparelho a um pre?o bastante atrativo. A mais barata que encontramos vendia no valor de R$ 191,00.
O(s) Escolhido(s)
O crit?rio que utilizamos na sele??o dos aparelhos para este teste foi a faixa de pre?o (aproximadamente R$200). Por isso, os aparelhos possuem caracter?sticas bem distintas, e isso dificulta nosso trabalho na hora apontar o melhor.
Indicaremos, ent?o, dois produtos. Um deles por sua qualidade ineg?vel, e o outro como sendo o grande escolhido deste m?s.
Come?ando pelo quesito qualidade. O aparelho que mais nos agradou foi o Sony Walkman. Bastante influenciado por seu excelente desempenho de graves, facilidade de uso e ?timo acabamento. O aparelho fica devendo um pouco na capacidade de armazenamento, ? verdade. Mas levando em conta a varia??o de pre?o dos outros produtos, podemos esperar que ele chegue ?s lojas a um custo mais interessante do que o sugerido pelo fabricante.
Agora, o grande escolhido da vez no Laborat?rio Digital, foi o Philips Go Gear. Apesar de n?o ter sido o melhor na maioria dos testes, este aparelho se destaca pela capacidade de armazenamento, diferencial da tela de 1,5? e, ? claro, o pre?o. Apesar de n?o reproduzir os graves com a mesma qualidade do Sony Walkman, seu desempenho sonoro foi bastante satisfat?rio e, sem d?vidas, justifica o investimento.
Batalha dos MP3 Players: quem levou a melhor?
Por Thiago Mobilon
www.tecnoblog.net
Com a invas?o dos players xing-lings ao mercado brasileiro, e a populariza??o de celulares com fun??es musicais, os MP3 players ca?ram no esquecimento pelos fabricantes e usu?rios.
Hoje voc? encontra uma vasta linha de produtos de qualidade duvidosa, na maioria das vezes imita??es de modelos consagrados, sendo vendidos a pre?o de banana em qualquer banquinha de produtos chineses.
? primeira vista pode parecer um bom neg?cio. Mas ser? que n?o seria mais interessante investir em um aparelho de uma marca mais confi?vel, e com qualidade sonora e durabilidade superiores?
Este m?s, o Laborat?rio Digital levou tr?s players de marca para a sala de testes, todos custando uma m?dia de R$ 200. Qual ser? a melhor op??o?
Os testados
Entramos em contato com v?rias empresas, mas devido a populariza??o dos MP4 Players, muitas j? abandonaram a fabrica??o de tocadores mais simples. Os escolhidos para os testes foram o novo Apple iPod Shuffle, o Sony Walkman NWZ-B142F e o Philips Go Gear SA1VBE04.
Vale deixar claro que o player da Philips tem o diferencial de reproduzir v?deos, se tratando assim de um MP4 Player (e n?o apenas MP3).
Capacidade de armazenamento
O primeiro ponto a se observar em um player ? a sua capacidade de armazenamento. Mas nem sempre esta ? a caracter?stica mais importante. Neste quesito, o iPod e o Go Gear se deram melhor, com 4GB cada. O player da Sony perde, por possuir apenas 2GB de mem?ria interna.
Dura??o da bateria
Os tr?s produtos possuem uma bateria interna recarreg?vel, todas com uma ?tima dura??o. O carregamento delas ? feito por meio de uma porta USB padr?o.
Com at? 25 horas de tempo de reprodu??o de m?sicas, o Go Gear da Philips ? o que possui a maior autonomia. Ele ainda pode reproduzir v?deos por at? 4 horas seguidas.
A segunda melhor bateria ? a do Sony Walkman, que atinge at? 18 horas de reprodu??o. Ele possui um recurso instant?neo, que com uma recarga de apenas 180 segundos, promete uma autonomia de 3 horas. ? um recurso bem interessante para quem possui uma rotina agitada.
A autonomia do iPod Shuffle foi a pior entre os produtos testados. Ele consegue reproduzir m?sicas ininterruptamente por 10 horas, o que j? ? bastante, apesar de ser o mais fraco dos tr?s.
Nesta categoria, vale observar que a dura??o da bateria pode variar bastante de acordo com v?rios fatores. Se voc? for do tipo que fica trocando a faixa toda hora, e ouve as suas m?sicas com o volume no m?ximo, certamente ir? acabar com a carga mais rapidamente.
Usabilidade
? primeira vista, parecia que o Philips Go Gear se sairia melhor neste quesito, justamente por possuir um visor LCD de 1,5??. Mas o player foi prejudicado pela usabilidade de seu sistema, que n?o ? das melhores. Para come?ar, o fabricante poderia ter aproveitado melhor a tela, quem sabe fazendo o uso de ?cones maiores, ou espalhando-os pela interface.
J? o iPod Shuffle ? um pouco mais ousado. N?o possui nenhum tipo de visor, ou bot?es no corpo do aparelho. Os controladores de faixa e volume est?o no pr?prio fone de ouvido, e se voc? quiser saber qual m?sica est? tocando, ? s? segurar o bot?o do meio por alguns segundos, e o aparelho fala para voc?.
Como o pr?prio nome do aparelho diz, o iPod Shuffle serve apenas para ouvir a sua biblioteca de forma rand?mica. A falta de um visor impede o usu?rio de escutar uma m?sica espec?fica, j? que ele n?o consegue selecionar ela em uma lista.
Outro ponto negativo no Shuffle, consequ?ncia da falta de bot?es no corpo do aparelho, ? que n?o ? poss?vel utilizar fones de ouvido de outros fabricantes. Isso ? um problema, pois os fones branquinhos s?o famosos entre os ladr?es, e tamb?m porque caso o original estrague, voc? ser? obrigado a comprar um fone da Apple, que n?o ? l? muito barato.
O Sony Walkman foi o que se deu melhor nesta categoria. Ele possui um pequeno visor monocrom?tico que exibe informa??es diversas, al?m de bot?es bastante intuitivos e f?ceis de se manusear.
Qualidade sonora
Na avalia??o de um player de m?dias, a qualidade sonora ?, sem d?vida, uma das caracter?sticas mais importantes a serem analisadas. E. neste caso, os tr?s fabricantes fizeram muito bem a li??o de casa. Destaque para iPod Shuffle e o Sony Walkman.
No entanto, o melhor foi sem d?vidas o segundo, por possuir um excelente desempenho de graves quando o recurso ?Bass? ? ativado.
Qualidade do produto
A qualidade dos produtos da Apple ? incontest?vel, e j? era esperado que o Shuffle seria muito bem avaliado nesta categoria. Mas a zebra ficou na m?o do Sony Walkman, que possui um ?timo acabamento e recursos de luzes que deixam o aparelho muito bonito quando ligado.
Sobre a qualidade f?sica dos fones, a vantagem dos iPods ainda ? imbat?vel.
Pre?os
Come?amos a an?lise levando em considera??o os pre?os sugeridos pelos fabricantes. ? claro que nem todas as lojas adotam as sugest?es, ent?o fizemos uma pequena pesquisa de pre?os em lojas de confian?a. Veja o que encontramos:
iPod Shuffle: Pre?o sugerido de R$ 359,00, mas encontramos o aparelho sendo vendido por at? R$197,00. Uma ?tima oferta para um Apple.
Sony Walkman: Pre?o sugerido de R$ 239,00. O aparelho ? lan?amento no Brasil, e por isso ainda n?o chegou nas lojas pesquisadas.
Philips Go Gear: Pre?o sugerido de R$ 259,00. Algumas lojas especializadas vendem o aparelho a um pre?o bastante atrativo. A mais barata que encontramos vendia no valor de R$ 191,00.
O(s) Escolhido(s)
O crit?rio que utilizamos na sele??o dos aparelhos para este teste foi a faixa de pre?o (aproximadamente R$200). Por isso, os aparelhos possuem caracter?sticas bem distintas, e isso dificulta nosso trabalho na hora apontar o melhor.
Indicaremos, ent?o, dois produtos. Um deles por sua qualidade ineg?vel, e o outro como sendo o grande escolhido deste m?s.
Come?ando pelo quesito qualidade. O aparelho que mais nos agradou foi o Sony Walkman. Bastante influenciado por seu excelente desempenho de graves, facilidade de uso e ?timo acabamento. O aparelho fica devendo um pouco na capacidade de armazenamento, ? verdade. Mas levando em conta a varia??o de pre?o dos outros produtos, podemos esperar que ele chegue ?s lojas a um custo mais interessante do que o sugerido pelo fabricante.
Agora, o grande escolhido da vez no Laborat?rio Digital, foi o Philips Go Gear. Apesar de n?o ter sido o melhor na maioria dos testes, este aparelho se destaca pela capacidade de armazenamento, diferencial da tela de 1,5? e, ? claro, o pre?o. Apesar de n?o reproduzir os graves com a mesma qualidade do Sony Walkman, seu desempenho sonoro foi bastante satisfat?rio e, sem d?vidas, justifica o investimento.
Qual o melhor smartphone para uso profissional?
Uma das melhores ferramentas de trabalho de um profissional, hoje, ? o smartphone. Com ele, ganha-se em tempo e produtividade.
Diante das in?meras op??es no mercado, qual escolher?
Selecionamos 5 smartphones de pre?os variados para nosso laborat?rio. Em comum, todos possuem um leque completo de ferramentas e funcionalidades, como 3G, wifi, bluetooth, GPS.
Na sele??o, consideramos a possibilidade de se comprar o aparelho de forma avulsa, sem ter que, necessariamente, adquirir um plano de dados para usar a internet. Todos possuem wifi. Mais tarde, ciente do seu estilo de uso de internet m?vel, o usu?rio poder? assinar um pacote com sua operadora.
Nokia E75
De visual discreto e elegante, o E75 passa facilmente como um celular comum. Contudo, o grande chamativo dele ?, sem d?vida, o fato de ter 2 teclados. O alfanum?rico padr?o, quando est? fechado, e o QWERTY deslizante, que fica escondido. Ao abri-lo, a tela fica na horizontal automaticamente.
O teclado slide tem teclas bastante espa?osas, que proporcionam boa digita??o, mesmo sendo plano. ? adequeado para quem tem dedos mais grossos. Tamb?m ? o teclado onde ? mais f?cil acentuar; junto com os s?mbolos azuis, para caracteres especiais, a agilidade na escrita ? excelente.
Ele vem com uma vers?o do Quickoffice que apenas l? documentos. Contudo, basta fazer uma atualiza??o gratuita no pr?prio aparelho para que ele passe a editar tamb?m.
Diferente de muitos Nokias anteriores da s?rie E, o E75 est? bem servido com um plugue de ?udio para usar com fones de ouvido comuns. O mesmo vale para a c?mera. Ainda que o objetivo prim?rio de um aparelho para trabalho n?o seja tirar fotos, atualmente ? muito pr?tico fotografar notas, bilhetes, recibos e escanear cart?es de visita. Para isso n?o ? preciso uma c?mera de zilh?es de megapixels. Basta uma resolu??o suficiente (como os 3.2 MP do E75) e uma macro decente.
Outra li??o que a Nokia aprendeu: carregar a bateria via cabo USB.
O E75 tem um aspecto robusto, em metal, segue a mesma linha do E71 e d? uma boa empunhadura na hora de digitar ou fazer fotos.
Essa dualidade de teclados combina com os ?perfis de uso?, presentes tamb?m em alguns antecessores da s?rie E. O objetivo ? alternar entre perfis de uso corporativo e pessoal. Voc? poder? configurar duas telas principais diferentes, com wallpapers e atalhos tamb?m diferentes.
Com o aparelho fechado, d? para fazer liga??es, ler SMS, espiar o calend?rio, ligar/desligar o bluetooth e ativar/desativar o modo silencioso, acessar menus e aplicativos. D? at? para usar o T9 e escrever alguma coisinha. Voc? s? precisar? abrir o teclado deslizante quando for realmente escrever bastante.
? comum que usu?rios profissionais usem seus smartphones para escrever textos longos. Se o teclado QWERTY for insuficiente, ? poss?vel comprar ? parte um teclado bluetooth dobr?vel: o SU-8W da pr?pria Nokia, que cabe em qualquer canto da pasta. Funciona com qualquer smartphone da finlandesa.
A autonomia E75 ? ?tima. Navegando ? vontade pelo 3G ou wifi, ele ainda chega no fim do dia com f?lego sobrando.
O E75 foi o primeiro Nokia a j? vir com o Nokia Messaging, um excelente gerenciador de emails, como padr?o, tamb?m presente no E72. ? poss?vel sincroniz?-lo com o Outook, ou na ?nuvem? com Exchange, Ovi ou Google Sync (basta instalar no aparelho o Mail for Exchange, gratuito).
HTC Touch2
Sucessor do HTC Touch, que foi um best-seller de ?tima reputa??o, o Touch2 aprimorou suas ferramentas e funcionalidades, sem abrir m?o do ponto forte da s?rie: dimens?es enxutas, leveza e boa autonomia de bateria.
Na frontal do aparelho, os bot?es f?sicos: os de liga??es, home, o menu iniciar e voltar; n?o h? direcional. Nas laterais, o ?nico bot?o ? o da regulagem de volume, e, acima, est? a entrada para fones de ouvido padr?o 3,5mm ? uma grande evou??o, j? que o antecessor exigia o fone propriet?rio mini-USB. A tela de 2,8? ocupa quase toda a frontal do aparelho, mas o que chama mesmo a aten??o ? a pequena barra com uma lupa sob ela: ? uma barra de zoom. Ao deslizar o dedo por ela, aumenta-se ou diminui-se o zoom da tela. ? um interessante recurso quando se usa o navegador. Por?m, como a resolu??o da tela n?o ? alta, basta um pouco mais de zoom out para que o conte?do se torne ileg?vel.
Tamb?m ? deslizante a barra da tela principal onde h? os atalhos dos aplicativos. Basta ir escorregando o dedo para se acessar calend?rio, mensagens, emails, fotos, mediaplayer entre outros. O sistema, Windows Mobile 6.5, vem com todas as ferramentas necess?rias para um profissional m?vel: Office, RSS, e o ?timo MyPhone, solu??o gratuita da Microsoft para fazer um backup online do aparelho.
Ainda que se possa acessar boa parte dos aplicativos s? com os dedos, a tela resistiva exige a canetinha na hora de adicionar informa??es nos aplicativos internos, como calend?rio e contatos. O teclado virtual, um pouco estreito, ? eficiente para ser usado com os dedos, desde que n?o sejam largos. Para muitos, s? mesmo com a canetinha.
O grande ponto negativo ? a c?mera. Com 3,2 MP, n?o possui quase nada de op??es mais avan?adas, e n?o h? um bot?o f?sico para acion?-la. Para tirar as fotos, ? preciso apertar um bot?o virtual na tela. Isso acaba com a estabilidade e o resultado das imagens acaba sendo ruim.
Nokia E72
Atualiza??o do ?timo E71, que foi um sucesso de vendas, o Nokia E72 corrigiu os poucos defeitos que o E71 pudesse apresentar. O principal deles ? a c?mera. Agora com 5 MP, h? melhor fidelidade de cores e bons resultados em baixa luz. A fun??o macro, para fazer fotos de perto, tamb?m fotografa com qualidade p?ginas de livro, pap?is ou bilhetes.
O teclado continua o mesm completo e eficiente, seja na digita??o de textos curtos ou longos. Contudo a barra de espa?o encolheu. Os bot?es para atalhos (como tela principal, calend?rio e email) ganharam um novo visual, seguindo o prateado do aparelho.
O sistema ficou mais r?pido; o cliente de email ganhou a possibilidade de sincronizar contas do Lotus Notes Traveler, al?m das j? tradicionais contas POP, IMAP e Exchange.
O dial-pad passou a ser touch. Ou seja, ao inv?s de apertar o direcional para percorrer a tela, basta o deslizar dos dedos. Com isso, ganha-se muito mais agilidade ao percorrer p?ginas mais longas.
O E72 foi o smartphone com melhor desempenho de bateria entre os analisados. Mesmo que se use bastante internet, ele aguenta 2 dias sem recarga. Em modo stand-by, ele pode chegar a uma semana!
Outro excelente adicional: a entrada de fones de ouvido agora suporta fones comuns; no E71, era necess?rio o fone padr?o que acompanha o produto.
Al?m de tudo, a Nokia liberou licen?a permanente do seu servi?o de mapas. O servi?o completo ? gratuito para usu?rios do E72.
Samsung Omnia II
Tem problemas para enxergar telas de celuares? Ent?o, o Omnia II, topo de linha da Samsung, ? o aparelho perfeito. Sua tela touch, imensa (3,7?) e de alta resolu??o (480 por 800 pixels) ? um show para os olhos. E o melhor de tud o tamanho das fontes e menus tamb?m ? grande, proporcionando ?tima legibilidade, ainda mais com o seu fundo escuro.
A tela grande favorece o uso dos aplicativos Office. Trabalhar com planilhas ? mais prazeroso que nos demais smartphones.
O smartphone tem 3 teclas frontais: as 2 para liga??es e um direcional no centro. Nas lateriais, bot?es para travar e destravar o aparelho, c?mera (5 MP com autofoco e flash) e volume.
A interface do Omnia II segue o padr?o que tem se tornado caracter?stica dos aparelhos touch da Samsung: ?reas de trabalho deslizantes, que podem ser incrementadas com widgets. A barra de widgets fica retra?da na lateral esquerda da tela. ? poss?vel instalar outros widgets, baixando-os da internet. Entre os destaques, widgets para redes sociais e servi?os do Google, como mapas, Gmail e Orkut, al?m de atalhos para agenda, notas, previs?o do tempo, entre outros.
Para navegar entre as telas e menus, usar apenas os dedos j? ? suficiente, embora o deslizar da tela n?o seja macio. Falta mais sensibilidade. Para escrever, por?m, o usu?rio tem que usar a canetinha stylus que vem junto. Com a caneta, a escrita ? macia e o aparelho permite fazer com conforto at? anota??es em escrita cursiva, pelo aplicativo de notas.
Por?m, a caneta n?o ? daquelas que se encaixa dentro do aparelho. Se por um lado o fato dela ser maior melhora a empunhadura, por outro fica f?cil perd?-la, a n?o ser que a amarre pelo strap em algum lugar.
A c?mera tem desempenho apenas razo?vel, e a bateria surpreende num aparelho que tinha tudo para ser um devorador de energia: sua tela amoled ? gigante e o processador ? super veloz.
O Omnia II ? um dos melhores smartphones com Windows Mobile (vers?o 6.5) da atualidade, mas o sistema n?o ? dos mais ?geis. A resposta ? um pouco lenta ao alternar entre diversos aplicativos abertos ou quando h? muitos widgets.
Nossa escolha
O Omnia Pro ? o aparelho que melhor equilibra as ferramentas oferecidas com o pre?o final do produto. Custando menos de R$ 1.000, ? o melhor custo-benef?cio.
Contudo, nossa escolha ficou com o Nokia E72. Com desempenho brilhante nos testes, n?o ficou devendo em nada. E o melhor de tudo, tem a melhor autonomia entre os modelos do laborat?rio. E como bem sabemos, de nada adianta ter um super smartphone se no meio do dia a bateria acaba.
Extra:
Blackberry Bold 9700, solu??o econ?mica para conectividade
Quem pretende usar bastante internet m?vel mas n?o quer gastar muito, seja no aparelhou ou no plano de dados, uma boa op??o ? o novo Blackberry Bold 9700. Ele ? um ?irm?o? menor e mais leve que o primeiro Bold, mantendo contudo a ?tima conectividade, com 3G, wifi, bluetooth e GPS. Ele tamb?m perdeu a ?bolinha? direcional, dando espa?o a um trackpad touch. A sensibilidade ao toque agiliza a rolagem da tela. A c?mera tamb?m foi melhorada e ganhou geotagging.
Al?m disso, ele vem com o sistema operacional mais recente (vers?o 5.0), a loja de aplicativos Blackberry App World e suporte nativo a algumas redes sociais, como o Twitter.
A bateria aguenta at? 17 dias em stand-by no modo 3G.
Na Claro o aparelho sai por R$ 849,00 nos planos Claro 300 ou ilimitado. A mensalidade desse pacote est? com 50% de desconto nos 3 primeiros meses, por R$ 37,50. Mas h? planos com mensalidades come?ando por R$ 19,90.
iPhone 4, Nexus S ou Atrix: descubra qual deles � o melhor em nosso comparativo
Qual é o melhor smartphone do momento? O iPhone 4 sempre é apontado como um dos preferidos, mas é o mais antigo na disputa desse Laboratório Digital. Nem por isso, a tecnologia embarcada no produto da Apple deixa a desejar. O Atrix é o mais recente – e o único do teste que já traz um processador com dois núcleos. O Nexus S é a segunda investida do Google no mundo do hardware. A primeira, o Nexus One, não deu muito certo... Vamos a eles!
O teste começa pela parte mais visível: a tela. E aqui a escolha é difícil: os 3 modelos oferecem telas super sedutoras. O Nexus S e o Atrix oferecem telas maiores, com quatro polegadas. O iPhone 4 tem tela um pouco menor, com 3 polegadas e meia. Mas, o telefone da Apple é quem oferece a maior resolução, com 960 por 640 pixels. O Atrix vem logo depois, com 960 por 540 pixels, uma diferença pequena. Por último, o Nexus S, com 800 por 400 pixels. Ou seja, a tela do iPhone é a que oferece imagens mais nítidas, seguida bem de perto pela tela do Atrix. Então nesse quesito, a vitória ficou com o Atrix. Sua tela é maior que a do iPhone, e a resolução não é tão diferente assim...
Câmeras. Os 3 modelos oferecem exatamente a mesma configuração: 5 megapixels na traseira, com flash de LED, e VGA para a câmera dianteira.
No quesito armazenamento, quem fica na lanterna é o Nexus S. O aparelho oferece 16 giga. O iPhone oferece duas possibilidades, 16 ou 32 giga. O Atrix também vem com 16 giga, mas ele é o único que aceita cartões de memória. Com um cartão, ele pode chegar a até 48 giga de espaço.
No quesito conexões, o Atrix acaba na frente, já que ele oferece, também, mais conexões físicas. Além do mini-USB, o aparelho da Motorola também traz o HDMI. Ou seja, dá até para ligar na sua TV da sala.
Transformar o celular em um roteador sem fios é mérito do sistema operacional Android, que controla o Nexus S e o Atrix. Só que eles são ligeiramente diferentes. O Nexus S tem a versão mais recente, a 2.3. O Atrix, a 2.2. Não há grandes diferenças entre elas. Talvez a principal seja o teclado, que é maior e mais confortável no Nexus S. O que as duas têm em comum é que são mais rápidas que o iOS, o sistema operacional do iPhone. Mas, por outro lado, elas são um pouco mais complicadas: você se acostuma mais rapidamente com o iPhone e, em nossos testes, o telefone da Apple se deu melhor, por exemplo, no reconhecimento dos comandos de voz.
O coração de todo computador é o processador. E como esses aparelhos são quase computadores, o processador desempenha papel fundamental. Aqui, o Motorola leva vantagem folgada: é o único que oferece um processador com dois núcleos da mais recente geração. Além disso, ele oferece 1 giga de memória RAM, contra 512 mega dos outros dois. Isso, combinado ao Android, faz com que o Atrix seja, disparado, o mais rápido entre os 3. Em segundo lugar fica o Nexus S – que tem praticamente o mesmo hardware do iPhone, mas um sistema operacional mais leve.
Uso. Esse é um quesito um pouco subjetivo. Como dissemos, é mais fácil se acostumar com o iPhone: ele é mais intuitivo, mas o Android também não é nenhum bicho de sete cabeças. A Apple continua na frente no que diz respeito à variedade de aplicativos disponíveis na App Store. Mas, os Android têm a vantagem de rodar qualquer aplicativo: ou seja, não é preciso passar pelo crivo do Google para criar um programa que rode num celular Android. Mas, o iPhone tem um diferencial importante: sua tela continua a oferecer a maior precisão no toque. A diferença é pequena, é verdade, mas, passear pelas páginas da Internet é mais fácil no iPhone justamente porque esse toque é mais preciso.
Geralmente, o preço é um dos fatores de maior peso nas análises do Laboratório Digital. Mas, nessa edição, ele terá uma importância menor. Isso porque um dos modelos ainda não está disponível no Brasil. O Nexus S deve chegar em breve, mas ainda não está nas prateleiras do país. Imaginamos que ele não deve fugir muito da faixa dos outros dois que, desbloqueados, custam cerca de 2 mil reais.
Dito isso, chegamos à nossa conclusão. Pesando os quesitos técnicos, a escolha do Olhar Digital como melhor smartphone é o Atrix da Motorola. Com o processador mais moderno, mais memória RAM, mais conexões e com um sistema operacional super rápido, ele supera o Nexus S e o iPhone. Mas, vale o reconhecimento. O iPhone 4 já está no mercado há quase 1 ano, enquanto o Motorola acabou de chegar. Mesmo assim, o telefone da Apple não fez feio e ofereceu boa batalha. Já o Nexus S ficou para trás em dois quesitos importantes: a resolução da tela e a capacidade de armazenamento.
Além de ser o melhor smartphone, o Atrix ainda tem outras surpresas reservadas. O grande diferencial dele são os acessórios que o transformam numa central multimídia, ou então num laptop, usando o poder de processamento do próprio telefone. Na central multimídia existe uma saída HDMI para a conexão numa TV. Também podem ser conectados teclado e mouse Bluetooth, assim praticamente você monta um desktop. Um controle remoto ajuda a navegar entre as funções de vídeos, fotos e músicas. Mas se você preferir toda essa funcionalidade no formato de notebook, basta adquirir o lapdock por cerca de R$ 700. O conceito é basicamente o mesmo da outra docking station, porém nesse caso, a tela, touchpad e teclado estão integrados numa única peça e ainda existem portas USB, para conexão de periféricos externos.
Qual a melhor TV 3D do mercado?
Qual a melhor TV 3D do mercado? Comparamos os ?culos, a qualidade da imagem, o pre?o e v?rios outros elementos importantes. Veja como escolher o melhor modelo quando chegar a hora de comprar a sua
05 de Setembro de 2010 | 15:45h
[ N?O H? LINKS NESTA MAT?RIA ]
A tecnologia 3D ? a bola da vez no mundo dos gadgets e eletr?nicos. Do cinema ? sala de estar, tudo parece saltar das telas a partir de agora. As TVs com capacidade para exibir imagens tridimensionais acabam de chegar ao mercado brasileiro e por isso, no Laborat?rio Digital deste m?s, resolvemos comparar tr?s marcas que j? est?o ofecendo produtos ao consumidor: a Sony, com o modelo XBR 52 LX 905, a LG, com a TV 47 LX 9500, e a Samsung, com a UM 40 C7000 WM.Antes de tudo, ? bom voc? entender o seguinte: toda TV 3D tamb?m serve para exibir a transmiss?o dos canais comuns. O 3D ? s? uma fun??o extra que voc? ativa quando quiser e, claro, quando o que voc? est? assistindo oferece essa possibilidade. E o que d? a sensa??o de profundidade ? o fato dessa TV exibir 2 imagens simultaneamente, uma para cada olho. O que define que imagem cada um dos olhos vai enxergar, s?o os famosos e, ?s vezes inc?modos, ?culos. E eles s?o os primeiros a serem submetidos ? nossa an?lise.?culos 3DSem os ?culos, voc? enxerga as imagens assim, bem borradas e at? bem parecidas com o que a sua av? assistia l? no in?cio das transmiss?es de TV, com os famosos "fantasmas". E por isso, ? bom ficar de olho na quantidade de ?culos que s?o fornecidos junto ? tela que voc? comprar. No caso das 3 TVs analisadas, a Sony oferece 4 exemplares; a LG 2, e a Samsung apenas 1. Se voc? quiser mais ?culos, ? preciso comprar ? parte. A?, ? bom preparar o bolso: cada ?culos da Sony custa mais 359 reais; os da LG custam por volta de 350 e os da Samsung, 229 reais a unidade. E n?o adianta comprar os ?culos mais baratos: a sua TV s? vai funcionar com os ?culos da mesma marca.O sistema utilizado pelas tr?s fabricantes ? o mesmo. Ele ? chamado de sistema ativo, ou seja: a TV se comunica o tempo inteiro com os ?culos, emitindo sinais e dizendo para ele que imagem deve ser vista por cada um de nossos olhos. ? como se existissem milh?es de janelinhas sendo abertas e fechadas muito rapidamente, dezenas de vezes por segundo, em cada uma dessas lentes. E exatamente pelo fato da TV precisar falar com os ?culos o tempo todo, surge um outro detalhe a ser observado na hora de comprar uma TV 3D: quantos ?culos o seu aparelho consegue suportar? Segundo os fabricantes, n?o h? limites.Outro detalhe que pouca gente sabe: voc? costuma assistir TV deitado? esse pode ser um grande inconveniente das TVs 3D. Para funcionar, os ?culos ativos precisam estar alinhados com as telas. Quanto maior o grau de inclina??o, mais escura a imagem vai ficar, e menor o efeito 3D.Autonomia dos ?culosComo voc? viu, os ?culos s?o fundamentais na escolha de sua TV 3D. Um outro detalhe que pesa a bateria deles. O modelo da LG traz uma bateria embutida. A carga dura at? 30 horas, e basta conectar ? entrada USB do televisor para carregar. J? a Samsung e a Sony optaram por modelos de ?culos com baterias avulsas. A autonomia, claro, depende de que bateria vc utilizar.Qualidade da Imagem 3DFalat?rio ? parte, o que todo mundo quer saber ? uma coisa s?: qual das TVs oferece a melhor experi?ncia 3D? Ser? que alguma delas nos faz sentir numa daquelas salas Imax? O efeito 3D ?, sim, bastante impressionante. Apesar de voc? n?o ver a? na sua casa, pode acreditar: objetos pulam da tela, a profundidade impressiona, os diversos planos mostrados na imagem d?o uma boa sensa??o de realidade. Mas... sim, existem diferen?as entre os 3 monitores analisados! Mesmo com os ?culos, a TV da LG apresenta algumas imperfei??es e ? poss?vel visualizar as imagens borradas em alguns momentos e cenas. A da Samsung apresenta um efeito bem legal. Apesar da tela pequena, a empresa conseguiu criar um ambiente onde o espectador se sente dentro da cena tridimensional. Mas a da Sony se destaca neste quesito. Com ela, a sensa??o 3D ? real e bastante agrad?vel de se ver.Pre?oAs TVs disponibilizadas diferem bastante em tamanho. Enquanto a da Samsung, com tecnologia LCD tem apenas 40 polegadas, a da LG, de LED, tem 47 e a da Sony que tamb?m usa LEDS, 55. Isso interfere bastante no pre?o delas. Por isso, apesar de sempre levarmos em considera??o o pre?o em nossa an?lise, neste caso, precisamos deixar o custo em segundo plano. O monitor da Sony tem pre?o sugerido de 12.999 reais. O da Samsung, 5 mil 699. J? o da LG chega ?s lojas por 8 mil 999.A Tv eleita pelo Olhar DigitalA da Sony foi a que mais nos agradou em rela??o ? qualidade das imagens e do ?culos. Foi a que mais transmitiu a sensa??o do 3D, colocando o espectador dentro da cena. Por?m, ? disparado a mais cara. Com o que vc paga pela Sony, d? pra comprar uma Samsung, por exemplo, com mais 20 ?culos extras e ainda sobra um troco para comprar um blu-ray. L?gico, a Samsung tem tela menor, mas o que vai definir a sua escolha ? o espa?o que vc tem em casa e a disponibilidade na conta banc?ria..... Bom 3D pra voc?!!
Qual a melhor TV 3D do mercado?
Qual a melhor TV 3D do mercado? Comparamos os ?culos, a qualidade da imagem, o pre?o e v?rios outros elementos importantes. Veja como escolher o melhor modelo quando chegar a hora de comprar a sua
05 de Setembro de 2010 | 15:45h[ N?O H? LINKS NESTA MAT?RIA ]A tecnologia 3D ? a bola da vez no mundo dos gadgets e eletr?nicos. Do cinema ? sala de estar, tudo parece saltar das telas a partir de agora. As TVs com capacidade para exibir imagens tridimensionais acabam de chegar ao mercado brasileiro e por isso, no Laborat?rio Digital deste m?s, resolvemos comparar tr?s marcas que j? est?o ofecendo produtos ao consumidor: a Sony, com o modelo XBR 52 LX 905, a LG, com a TV 47 LX 9500, e a Samsung, com a UM 40 C7000 WM.Antes de tudo, ? bom voc? entender o seguinte: toda TV 3D tamb?m serve para exibir a transmiss?o dos canais comuns. O 3D ? s? uma fun??o extra que voc? ativa quando quiser e, claro, quando o que voc? est? assistindo oferece essa possibilidade. E o que d? a sensa??o de profundidade ? o fato dessa TV exibir 2 imagens simultaneamente, uma para cada olho. O que define que imagem cada um dos olhos vai enxergar, s?o os famosos e, ?s vezes inc?modos, ?culos. E eles s?o os primeiros a serem submetidos ? nossa an?lise.?culos 3DSem os ?culos, voc? enxerga as imagens assim, bem borradas e at? bem parecidas com o que a sua av? assistia l? no in?cio das transmiss?es de TV, com os famosos "fantasmas". E por isso, ? bom ficar de olho na quantidade de ?culos que s?o fornecidos junto ? tela que voc? comprar. No caso das 3 TVs analisadas, a Sony oferece 4 exemplares; a LG 2, e a Samsung apenas 1. Se voc? quiser mais ?culos, ? preciso comprar ? parte. A?, ? bom preparar o bolso: cada ?culos da Sony custa mais 359 reais; os da LG custam por volta de 350 e os da Samsung, 229 reais a unidade. E n?o adianta comprar os ?culos mais baratos: a sua TV s? vai funcionar com os ?culos da mesma marca.O sistema utilizado pelas tr?s fabricantes ? o mesmo. Ele ? chamado de sistema ativo, ou seja: a TV se comunica o tempo inteiro com os ?culos, emitindo sinais e dizendo para ele que imagem deve ser vista por cada um de nossos olhos. ? como se existissem milh?es de janelinhas sendo abertas e fechadas muito rapidamente, dezenas de vezes por segundo, em cada uma dessas lentes. E exatamente pelo fato da TV precisar falar com os ?culos o tempo todo, surge um outro detalhe a ser observado na hora de comprar uma TV 3D: quantos ?culos o seu aparelho consegue suportar? Segundo os fabricantes, n?o h? limites.Outro detalhe que pouca gente sabe: voc? costuma assistir TV deitado? esse pode ser um grande inconveniente das TVs 3D. Para funcionar, os ?culos ativos precisam estar alinhados com as telas. Quanto maior o grau de inclina??o, mais escura a imagem vai ficar, e menor o efeito 3D.Autonomia dos ?culosComo voc? viu, os ?culos s?o fundamentais na escolha de sua TV 3D. Um outro detalhe que pesa a bateria deles. O modelo da LG traz uma bateria embutida. A carga dura at? 30 horas, e basta conectar ? entrada USB do televisor para carregar. J? a Samsung e a Sony optaram por modelos de ?culos com baterias avulsas. A autonomia, claro, depende de que bateria vc utilizar.Qualidade da Imagem 3DFalat?rio ? parte, o que todo mundo quer saber ? uma coisa s?: qual das TVs oferece a melhor experi?ncia 3D? Ser? que alguma delas nos faz sentir numa daquelas salas Imax? O efeito 3D ?, sim, bastante impressionante. Apesar de voc? n?o ver a? na sua casa, pode acreditar: objetos pulam da tela, a profundidade impressiona, os diversos planos mostrados na imagem d?o uma boa sensa??o de realidade. Mas... sim, existem diferen?as entre os 3 monitores analisados! Mesmo com os ?culos, a TV da LG apresenta algumas imperfei??es e ? poss?vel visualizar as imagens borradas em alguns momentos e cenas. A da Samsung apresenta um efeito bem legal. Apesar da tela pequena, a empresa conseguiu criar um ambiente onde o espectador se sente dentro da cena tridimensional. Mas a da Sony se destaca neste quesito. Com ela, a sensa??o 3D ? real e bastante agrad?vel de se ver.Pre?oAs TVs disponibilizadas diferem bastante em tamanho. Enquanto a da Samsung, com tecnologia LCD tem apenas 40 polegadas, a da LG, de LED, tem 47 e a da Sony que tamb?m usa LEDS, 55. Isso interfere bastante no pre?o delas. Por isso, apesar de sempre levarmos em considera??o o pre?o em nossa an?lise, neste caso, precisamos deixar o custo em segundo plano. O monitor da Sony tem pre?o sugerido de 12.999 reais. O da Samsung, 5 mil 699. J? o da LG chega ?s lojas por 8 mil 999.A Tv eleita pelo Olhar DigitalA da Sony foi a que mais nos agradou em rela??o ? qualidade das imagens e do ?culos. Foi a que mais transmitiu a sensa??o do 3D, colocando o espectador dentro da cena. Por?m, ? disparado a mais cara. Com o que vc paga pela Sony, d? pra comprar uma Samsung, por exemplo, com mais 20 ?culos extras e ainda sobra um troco para comprar um blu-ray. L?gico, a Samsung tem tela menor, mas o que vai definir a sua escolha ? o espa?o que vc tem em casa e a disponibilidade na conta banc?ria..... Bom 3D pra voc?!!
Assinar:
Postagens (Atom)
